| 摘要 | 第5-7页 |
| Abstract | 第7-8页 |
| 第一章 绪论 | 第11-18页 |
| 1.1 选题缘由 | 第11-12页 |
| 1.2 研究现状 | 第12-15页 |
| 1.2.1 关于肯定和否定的综合研究 | 第12-13页 |
| 1.2.2 关于否定形式的肯定句研究 | 第13-14页 |
| 1.2.3 关于“没的说”结构的研究 | 第14-15页 |
| 1.3 研究方法 | 第15页 |
| 1.3.1 文献查阅法 | 第15页 |
| 1.3.2 对比分析法 | 第15页 |
| 1.3.3 归纳总结法 | 第15页 |
| 1.4 研究对象 | 第15-16页 |
| 1.5 研究思路 | 第16-17页 |
| 1.6 语料来源 | 第17-18页 |
| 第二章 “没的(得)说”结构语表形式考察 | 第18-28页 |
| 2.1 “没的(得)说”构式判断 | 第18-19页 |
| 2.1.1 实体构式 | 第18页 |
| 2.1.2 “没的(得)说”构式判定 | 第18-19页 |
| 2.2. “没的(得)说”构件分析 | 第19-23页 |
| 2.2.1 “没的(得)说”构件——“没” | 第19-20页 |
| 2.2.2 “没的(得)说”构件——“说” | 第20页 |
| 2.2.3 “没的(得)说”构件——“的”和“得” | 第20-23页 |
| 2.3 “没的(得)说”在句中分布形式考察 | 第23-28页 |
| 2.3.1 句中位置考察 | 第23-25页 |
| 2.3.2 句类分布考察 | 第25-26页 |
| 2.3.3 组合能力考察 | 第26-28页 |
| 第三章 “没的(得)说”结构语义考察 | 第28-36页 |
| 3.1 “没的(得)说”语义分析 | 第28-33页 |
| 3.1.1 “没的(得)说”1——没有可以指责的缺点 | 第28-29页 |
| 3.1.2 “没的(得)说”2——没有商量的余地或者分辨的余地 | 第29页 |
| 3.1.3 “没的(得)说”3——不成问题,没有申说的必要 | 第29-31页 |
| 3.1.4 “没的(得)说”4——没有异议,表示认同的 | 第31页 |
| 3.1.5 “没的(得)说”5——程度高 | 第31-32页 |
| 3.1.6 “没的(得)说”6——肯定的,没有疑问的 | 第32-33页 |
| 3.2 “没的(得)说”结构语义历时考察 | 第33-36页 |
| 第四章 “没的(得)说”功能考察 | 第36-42页 |
| 4.1 “没的(得)说”构式的句法功能 | 第36-38页 |
| 4.1.1 作谓语 | 第36-37页 |
| 4.1.2 作补语 | 第37-38页 |
| 4.1.3 独立运用 | 第38页 |
| 4.1.4 其他用法 | 第38页 |
| 4.2 “没的(得)说”语用功能考察 | 第38-42页 |
| 4.2.1 表达说话人的主观性 | 第39-40页 |
| 4.2.2 正向评价功能 | 第40-42页 |
| 第五章 “没的(得)说”否定形式表肯定意义原因 | 第42-45页 |
| 5.1 否定形式的肯定结构 | 第42页 |
| 5.2 “没的(得)说”表示肯定意义的原因 | 第42-45页 |
| 5.2.1 “说”的语义虚化 | 第43页 |
| 5.2.2 主观化影响—视角转换 | 第43-45页 |
| 第六章 “没的(得)说”与“没说的”对比考察 | 第45-50页 |
| 6.1 形式对比 | 第45-47页 |
| 6.1.1 关于“的”和“得” | 第45-46页 |
| 6.1.2 句中形式分布对比 | 第46-47页 |
| 6.2 语义对比 | 第47-48页 |
| 6.2.1 语义共同点 | 第47-48页 |
| 6.2.2 语义不同点 | 第48页 |
| 6.3 来源对比 | 第48-50页 |
| 第七章 总结 | 第50-52页 |
| 参考文献 | 第52-55页 |
| 致谢 | 第55-56页 |
