| 摘要 | 第3-5页 |
| ABSTRACT | 第5-6页 |
| 引言 | 第9-12页 |
| 1 案情概要 | 第12-14页 |
| 1.1 基本案情 | 第12-13页 |
| 1.2 法院审理 | 第13-14页 |
| 2 争议焦点 | 第14-16页 |
| 2.1 原告是否具有合法养殖权和索赔权 | 第14页 |
| 2.2 原告经济损失与被告溢油行为之间是否具有因果关系 | 第14页 |
| 2.3 原告索赔范围和数额如何确定 | 第14-15页 |
| 2.4 中海油公司是否承担连带赔偿责任 | 第15-16页 |
| 3 法理分析 | 第16-30页 |
| 3.1 原告不具有合法养殖权但具有合法索赔权 | 第16-18页 |
| 3.1.1 原告不具有合法的养殖权 | 第16-17页 |
| 3.1.2 原告具有合法的索赔权 | 第17-18页 |
| 3.2 原告主张损失与被告溢油行为之间具有因果关系 | 第18-24页 |
| 3.2.1 关于判断因果关系关联性的理论 | 第19-20页 |
| 3.2.2 我国现阶段判断因果关系关联性的实践 | 第20-22页 |
| 3.2.3 原告经济损失与被告溢油行为之间具有因果关系 | 第22-24页 |
| 3.3 原告索赔范围和数额的确定方法 | 第24-27页 |
| 3.3.1 我国对索赔范围的立法规定 | 第24-25页 |
| 3.3.2 国外对索赔范围的立法规定 | 第25页 |
| 3.3.3 原告索赔范围的确定 | 第25-26页 |
| 3.3.4 原告索赔数额的确定 | 第26-27页 |
| 3.4 中海油公司应当承担连带赔偿责任 | 第27-30页 |
| 3.4.1 我国立法对责任主体的认定 | 第27-28页 |
| 3.4.2 合作方中海油应当承担责任 | 第28-29页 |
| 3.4.3 我国责任承担主体规定存在的缺陷及立法建议 | 第29-30页 |
| 结语 | 第30-32页 |
| 参考文献 | 第32-35页 |
| 附录一 | 第35-51页 |
| 附录二 | 第51-68页 |
| 致谢 | 第68-69页 |
