自甘冒险独立性之否定研究
| 摘要 | 第5-6页 |
| ABSTRACT | 第6页 |
| 引言 | 第8-9页 |
| 第1章 自甘冒险的厘清 | 第9-20页 |
| 1.1 自甘冒险的定义 | 第10-11页 |
| 1.2 自甘冒险的元素分析 | 第11-14页 |
| 1.2.1 风险的存在 | 第11页 |
| 1.2.2 受害人对风险的认知性 | 第11-12页 |
| 1.2.3 受害人承担风险的自愿性 | 第12-13页 |
| 1.2.4 损害的实际发生 | 第13页 |
| 1.2.5 受害人须无法律上或道德上的义务 | 第13-14页 |
| 1.3 自甘冒险的类型 | 第14-20页 |
| 1.3.1 明示自甘冒险与默示自甘冒险 | 第14-16页 |
| 1.3.2 自甘冒险典型案件类型 | 第16-20页 |
| 第2章 自甘冒险在各国的演化 | 第20-28页 |
| 2.1 美国自甘冒险的死亡与再生 | 第20-23页 |
| 2.2 德国自甘冒险理论基础的动摇 | 第23-25页 |
| 2.3 法国法中的自甘冒险 | 第25-26页 |
| 2.4 日本司法实践中的自甘冒险 | 第26页 |
| 2.5 自甘冒险在我国的现状 | 第26-28页 |
| 第3章 自甘冒险独立性分析 | 第28-42页 |
| 3.1 自甘冒险与过失相抵 | 第28-35页 |
| 3.1.1 过失相抵理论和制度的发展 | 第28-32页 |
| 3.1.2 过失相抵对自甘冒险的冲击 | 第32-35页 |
| 3.2 自甘冒险与注意义务 | 第35-38页 |
| 3.3 否定自甘冒险独立性 | 第38-42页 |
| 第4章 我国引入自甘冒险之否定 | 第42-46页 |
| 4.1 我国现有引入自甘冒险的建议分析 | 第42-44页 |
| 4.2 我国无需引入自甘冒险 | 第44-46页 |
| 第5章 结论 | 第46-47页 |
| 参考文献 | 第47-50页 |
| 致谢 | 第50-51页 |
| 作者简介 | 第51页 |
