地区发展模式在城市老旧社区工作中的运用研究--以武汉市Y社区为例
| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 1 绪论 | 第11-17页 |
| 1.1 研究背景与研究问题 | 第11-12页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第11-12页 |
| 1.1.2 研究问题 | 第12页 |
| 1.2 研究目标与研究意义 | 第12-14页 |
| 1.2.1 研究目标 | 第12-13页 |
| 1.2.2 研究意义 | 第13-14页 |
| 1.3 研究方法 | 第14-17页 |
| 1.3.1 深度访谈法 | 第14-15页 |
| 1.3.2 非参与式观察法 | 第15-17页 |
| 2 研究设计 | 第17-25页 |
| 2.1 文献回顾与述评 | 第17-20页 |
| 2.1.1 关于地区发展模式的研究综述 | 第17-18页 |
| 2.1.2 对城市老旧社区的研究 | 第18-20页 |
| 2.1.3 对当前研究的讨论与反思 | 第20页 |
| 2.2 核心概念界定 | 第20-22页 |
| 2.2.1 社区 | 第20-21页 |
| 2.2.2 城市老旧社区 | 第21-22页 |
| 2.3 基本理论 | 第22-23页 |
| 2.3.1 参与式地区发展理念 | 第22页 |
| 2.3.2 地区发展模式的工作步骤 | 第22-23页 |
| 2.4 研究内容与框架 | 第23-25页 |
| 3 武汉市杨园街Y社区现状分析 | 第25-27页 |
| 3.1 武汉市杨园街Y社区情况概述 | 第25页 |
| 3.2 Y社区发展现状 | 第25-27页 |
| 4 地区发展模式在Y社区的介入空间 | 第27-31页 |
| 4.1 既有模式下Y社区发展存在的问题 | 第27-29页 |
| 4.1.1 缺乏提供公共服务的市场力量 | 第27页 |
| 4.1.2 居民参与水平低 | 第27-28页 |
| 4.1.3 社区行政化倾向明显 | 第28-29页 |
| 4.2 创新社会治理对城市老旧社区的新需求 | 第29-31页 |
| 4.2.1 改进社会治理方式 | 第29页 |
| 4.2.2 居民权利意识凸显 | 第29-30页 |
| 4.2.3 弥补传统治理缺陷 | 第30-31页 |
| 5 地区发展模式在Y社区治理中的介入过程 | 第31-42页 |
| 5.1 明确发展目标 | 第31页 |
| 5.1.1 任务目标 | 第31页 |
| 5.1.2 过程目标 | 第31页 |
| 5.2 转变工作理念 | 第31-34页 |
| 5.2.1 坚持以人为本,以居民需求为导向 | 第31-32页 |
| 5.2.2 焦点事件介入,动员社区居民 | 第32-33页 |
| 5.2.3 引导民主参与,促进内生发展 | 第33-34页 |
| 5.3 创新工作策略 | 第34-36页 |
| 5.3.1 建立交流机制,培育当地领袖 | 第34-35页 |
| 5.3.2 培育社区组织,用“组织”带动“参与” | 第35页 |
| 5.3.3 积极营造社区治理中的伙伴关系 | 第35-36页 |
| 5.4 具体实践操作 | 第36-40页 |
| 5.4.1 建立社区居民议事会 | 第36-37页 |
| 5.4.2 组建社区志愿服务队 | 第37-38页 |
| 5.4.3 建设居民自治的社区文化 | 第38-39页 |
| 5.4.4 积极协调组织间关系 | 第39-40页 |
| 5.5 介入效果分析 | 第40-42页 |
| 5.5.1 居民社区参与热情高涨 | 第40页 |
| 5.5.2 社会组织规模与活力大幅提升 | 第40页 |
| 5.5.3 社区服务水平持续改善 | 第40-42页 |
| 6 反思、建议与展望 | 第42-47页 |
| 6.1 问题反思 | 第42-43页 |
| 6.1.1 治理过程中专业性不足 | 第42-43页 |
| 6.1.2 社区组织服务领域有待拓宽 | 第43页 |
| 6.1.3 绩效考评机制有待完善 | 第43页 |
| 6.2 对策建议 | 第43-46页 |
| 6.2.1 重视地区发展模式理念的树立 | 第43-44页 |
| 6.2.2 完善绩效考评制度 | 第44-45页 |
| 6.2.3 加大本土性人才的培养 | 第45-46页 |
| 6.3 展望与不足 | 第46-47页 |
| 附录 | 第47-49页 |
| 参考文献 | 第49-52页 |
| 致谢 | 第52页 |
