| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5页 |
| 第1章 绪论 | 第10-19页 |
| 1.1 研究背景 | 第10-12页 |
| 1.2 研究的目的与意义 | 第12-13页 |
| 1.2.1 研究目的 | 第12-13页 |
| 1.2.2 研究意义 | 第13页 |
| 1.3 国内外研究现状 | 第13-16页 |
| 1.3.1 国外研究现状 | 第13-15页 |
| 1.3.2 国内研究现状 | 第15-16页 |
| 1.4 研究的内容与方法 | 第16-19页 |
| 1.4.1 研究内容 | 第16-17页 |
| 1.4.2 研究方法 | 第17-18页 |
| 1.4.3 技术路线 | 第18-19页 |
| 第2章 中央与地方政府土地博弈的条件和原因分析 | 第19-30页 |
| 2.1 2001-2013 年我国出台的主要土地政策回顾 | 第19-21页 |
| 2.2 2008-2013 年地方政府违法用地状况的阐述 | 第21-22页 |
| 2.3 中央与地方政府博弈的现实条件 | 第22-25页 |
| 2.3.1 博弈双方存在土地目标冲突 | 第22-24页 |
| 2.3.2 中央与地方政府博弈信息不对称 | 第24页 |
| 2.3.3 地方政府财权事权不对等 | 第24-25页 |
| 2.4 土地政策失效的原因分析 | 第25-29页 |
| 2.4.1 土地财政刺激地方财政增长 | 第25-26页 |
| 2.4.2 土地双轨制度 | 第26-27页 |
| 2.4.3 土地市场存在问题 | 第27-28页 |
| 2.4.4 土地政策监督乏力 | 第28-29页 |
| 2.5 本章小结 | 第29-30页 |
| 第3章 构建中央与地方政府的激励相容机制 | 第30-44页 |
| 3.1 博弈分类及其确定 | 第30-34页 |
| 3.1.1 博弈理论发展简史 | 第30页 |
| 3.1.2 博弈论的概念简述 | 第30-31页 |
| 3.1.3 双方博弈类型的确定 | 第31-34页 |
| 3.2 激励相容机制 | 第34-35页 |
| 3.2.1 激励相容机制理论 | 第34-35页 |
| 3.2.2 激励相容机制应用的条件 | 第35页 |
| 3.2.3 激励相容在其他领域的应用 | 第35页 |
| 3.3 中央与地方政府的委托代理模型 | 第35-43页 |
| 3.3.1 基本假设 | 第35-36页 |
| 3.3.2 中央政府最优的激励合约 | 第36-39页 |
| 3.3.3 激励相容机制的优化模型与具体结论 | 第39-43页 |
| 3.4 本章小结 | 第43-44页 |
| 第4章 违法违规用地案例分析及相关建议措施 | 第44-55页 |
| 4.1 国土资厅[2011]4 号文件简介 | 第44页 |
| 4.2 部分城市违法违规用地方式分析 | 第44-47页 |
| 4.2.1 非法批地 | 第44-45页 |
| 4.2.2 违规供地 | 第45-46页 |
| 4.2.3 违法占地 | 第46-47页 |
| 4.3 双方博弈过程的分析 | 第47-49页 |
| 4.3.1 中央政府与一个地方政府的博弈 | 第47-48页 |
| 4.3.2 地方政府在土地出让过程中的博弈决策分析 | 第48-49页 |
| 4.4 Engle-Granger 因果关系检验 | 第49-51页 |
| 4.4.1 格兰杰因果关系检验理论简介 | 第49页 |
| 4.4.2 变量的识别与选取 | 第49-50页 |
| 4.4.3 平稳性检验 | 第50页 |
| 4.4.4 协整分析 | 第50-51页 |
| 4.5 相关的建议与措施 | 第51-54页 |
| 4.5.1 激励相容机制的构建 | 第51-52页 |
| 4.5.2 建立动力机制，完善地方财政体制 | 第52页 |
| 4.5.3 完善相关法律建设 | 第52-53页 |
| 4.5.4 合理匹配地方政府的财权与事权 | 第53页 |
| 4.5.5 健全相应的土地制度 | 第53-54页 |
| 4.6 本章小结 | 第54-55页 |
| 结论 | 第55-56页 |
| 参考文献 | 第56-59页 |
| 攻读硕士学位期间发表的论文及其它成果 | 第59-61页 |
| 致谢 | 第61页 |
