| 摘要 | 第3-4页 |
| ABSTRACT | 第4-5页 |
| 1 引言 | 第8-10页 |
| 2 优势证据说的缘起及其在环境法上的发展 | 第10-15页 |
| 2.1 优势证据说的兴起 | 第10-12页 |
| 2.2 优势证据说在美国环境侵权法上的发展 | 第12-13页 |
| 2.3 优势证据说在日本环境侵权法上的发展 | 第13-15页 |
| 3 优势证据说与其他相关学说的比较 | 第15-19页 |
| 3.1 间接反正说 | 第15页 |
| 3.2 事实推定说 | 第15-16页 |
| 3.3 疫学因果说 | 第16-17页 |
| 3.4 姑且推定说 | 第17页 |
| 3.5 优势证据说与其他学说的异同比较 | 第17-19页 |
| 4 优势证据说在环境侵权因果关系推定中运用的规则与评析 | 第19-27页 |
| 4.1 优势证据说在环境侵权因果推定中运用的价值取向 | 第20-22页 |
| 4.2 优势证据说在环境侵权因果推定中运用规则及合理性 | 第22-23页 |
| 4.3 优势证据说在环境侵权因果推定中运用存在的缺陷 | 第23-27页 |
| 4.3.1 难去经验法则推定其他事实存在，科学性不足 | 第25页 |
| 4.3.2 自由心证难度增加，易导致司法腐败 | 第25-26页 |
| 4.3.3 增大了企业的证明责任，导致企业的不利发展 | 第26-27页 |
| 5 优势证据说在我国环境侵权因果关系推定中的运用 | 第27-33页 |
| 5.1 根据环境侵权类型的不同，选择适合的因果关系推定理论 | 第27-30页 |
| 5.1.1 适用优势证据说的环境侵权案件 | 第27-28页 |
| 5.1.2 适用间接反证说的环境侵权案件 | 第28页 |
| 5.1.3 适用疫学因果说的环境侵权案件 | 第28-29页 |
| 5.1.4 综合适用运用多种学说的环境侵权类型 | 第29-30页 |
| 5.2 排除损害事实与污染行为之间的其他可能性 | 第30-31页 |
| 5.3 平衡环境侵权加害方与受害方利益 | 第31-33页 |
| 6 优势证据说在我国环境侵权因果关系推定中的运用规则的完善 | 第33-36页 |
| 6.1 适用优势证据说是推定环境侵权因果关系的最低限度 | 第33-34页 |
| 6.2 适用优势证据说要排除合理怀疑 | 第34页 |
| 6.3 适用优势证据说须注重证据质量的评价 | 第34-36页 |
| 7 结语 | 第36-38页 |
| 致谢 | 第38-39页 |
| 参考文献 | 第39-40页 |
