| 中文摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4-5页 |
| 引言 | 第8-10页 |
| 第一章 案情回顾 | 第10-13页 |
| 一、基本案情 | 第10-11页 |
| 二、审理情况 | 第11-12页 |
| (一)一审判决要旨 | 第11页 |
| (二)二审判决要旨 | 第11-12页 |
| (三)再审判决要旨 | 第12页 |
| 三、争议焦点 | 第12-13页 |
| 第二章 本案争议焦点的法律分析 | 第13-21页 |
| 一、原告诉讼资格的法律分析 | 第13-14页 |
| (一)原告是否与本案有直接利害关系 | 第13-14页 |
| (二)本案是否属于法院受案范围和受诉法院对本案的管辖 | 第14页 |
| 二、广电公司搭售行为的法律性质分析 | 第14-18页 |
| (一)是否存在两个或两个以上可分产品 | 第15页 |
| (二)广电公司是否具有市场支配地位 | 第15-16页 |
| (三)广电公司搭售行为是否构成滥用市场支配地位 | 第16-17页 |
| (四)广电公司的搭售行为是否存在正当理由 | 第17-18页 |
| 三、案件审理过程中反垄断法适用的分析 | 第18-19页 |
| 四、广电公司收取吴小秦数字电视付费节目费用行为的法律效力 | 第19-21页 |
| 第三章 由本案引发的思考 | 第21-31页 |
| 一、对于本案审判结果的思考 | 第21-23页 |
| (一)此类案件违法判断标准模糊 | 第21-22页 |
| (二)针对此类案件违法责任威慑作用不强 | 第22页 |
| (三)针对此类案件的主动执法力度不够 | 第22-23页 |
| (四)针对此类案件的司法救济程序不完善 | 第23页 |
| 二、对我国规制此类案件的立法完善建议 | 第23-26页 |
| (一)明确此类案件的违法判定标准 | 第23-25页 |
| (二)加强此类案件违法责任的威慑作用 | 第25-26页 |
| 三、对我国规制此类案件的执法完善建议 | 第26-28页 |
| (一)明确反垄断执法机构对此类案件的管辖 | 第27-28页 |
| (二)增强地方反垄断执法机构处理此类案件的独立性 | 第28页 |
| 四、对我国规制此类案件的司法完善建议 | 第28-31页 |
| (一)适当扩大此类案件原告适格的范围 | 第29页 |
| (二)明确法院对此类案件的受案范围 | 第29-30页 |
| (三)探寻针对此类案件更为合理的举证责任形式 | 第30-31页 |
| 结语 | 第31-32页 |
| 参考文献 | 第32-34页 |
| 致谢 | 第34-35页 |