我国刑事诉讼直接言词原则研究
| 摘要 | 第3-5页 |
| ABSTRACT | 第5-7页 |
| 引言 | 第10-13页 |
| 一、刑事诉讼中直接言词原则概述 | 第13-21页 |
| （一）直接言词原则的概念 | 第13-15页 |
| 1.直接原则 | 第13页 |
| 2.言词原则 | 第13-14页 |
| 3.直接原则和言词原则的比较 | 第14-15页 |
| （二）直接言词原则与传闻证据规则的比较 | 第15-17页 |
| 1.传闻证据规则内涵 | 第15-16页 |
| 2.直接言词原则与传闻证据规则的异同 | 第16-17页 |
| （三）刑事诉讼中直接言词原则的价值 | 第17-21页 |
| 1.直接言词原则有利于实体公正 | 第17-18页 |
| 2.直接言词原则有利于程序公正 | 第18-19页 |
| 3.直接言词原则有利于提高诉讼效率 | 第19-21页 |
| 二、直接言词原则在我国刑事诉讼法中的体现 | 第21-24页 |
| （一）刑事案件开庭审理制度 | 第21-22页 |
| （二）公诉人出庭支持公诉制度 | 第22页 |
| （三）证人出庭作证制度 | 第22-24页 |
| 三、我国刑事诉讼存在有违直接言词原则的现象 | 第24-30页 |
| （一）以侦查为重心的诉讼结构 | 第24-25页 |
| （二）证人出庭作证率低 | 第25-27页 |
| （三）审判委员会审查与决定案件 | 第27-28页 |
| （四）二审法院不开庭审理现象较为严重 | 第28-30页 |
| 四、刑事诉讼中贯彻直接言词原则的路径 | 第30-39页 |
| （一）在刑事诉讼法中明确规定直接言词原则 | 第30-31页 |
| （二）构建以审判为中心的刑事诉讼制度 | 第31-32页 |
| （三）提高证人出庭作证率 | 第32-35页 |
| （四）限制乃至取消审判委员会决定案件的权力 | 第35-37页 |
| （五）严格控制二审法院不开庭审理 | 第37-39页 |
| 结语 | 第39-40页 |
| 参考文献 | 第40-46页 |
| 致谢 | 第46页 |
