| 摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4-5页 |
| 引言 | 第12-15页 |
| 一、问题提出及研究意义 | 第12-13页 |
| 二、研究视角及研究方法 | 第13-15页 |
| 第一章 审判中心主义与有效辩护的基本理论 | 第15-29页 |
| 第一节 审判中心主义的基本理论 | 第15-24页 |
| 一、审判中心主义的概念 | 第15-19页 |
| 二、审判中心主义与相关概念之辨析 | 第19-24页 |
| 第二节 有效辩护的基本理论 | 第24-29页 |
| 一、有效辩护的含义及发展 | 第24-27页 |
| 二、有效辩护与刑事普通辩护 | 第27-29页 |
| 第二章 审判中心主义与有效辩护的辩证关系 | 第29-40页 |
| 第一节 审判中心主义要求实现律师的有效辩护 | 第29-35页 |
| 一、以审判为中心是有效辩护的前提 | 第29-32页 |
| 二、审判中心主义要求“控辩平等对抗” | 第32-35页 |
| 第二节 有效辩护对我国诉讼制度改革的作用 | 第35-40页 |
| 一、有效辩护能促进“以审判为中心”的诉讼制度改革 | 第35-37页 |
| 二、有效辩护能够完善“以审判为中心”的诉讼制度改革 | 第37-40页 |
| 第三章 我国有效辩护的现状分析:困境与难题 | 第40-55页 |
| 第一节 有效辩护相关立法保障不足 | 第40-43页 |
| 一、法律层面对于有效辩护的规定过于粗疏 | 第40-42页 |
| 二、法律规定过于原则,缺乏有效的救济性机制 | 第42-43页 |
| 第二节 刑事辩护率低 | 第43-48页 |
| 一、观念因素:民众对辩护律师认识不足 | 第43-46页 |
| 二、律师因素:刑事辩护风险高 | 第46-48页 |
| 第三节 刑事辩护质量不高 | 第48-55页 |
| 一、职权主义诉讼模式下的辩护空间狭小 | 第48-51页 |
| 二、部分律师执业能力欠缺 | 第51-53页 |
| 三、缺乏律师职业的激励机制 | 第53-55页 |
| 第四章 有效辩护的比较法经验——以美国为例 | 第55-60页 |
| 第一节 有效辩护制度 | 第55-56页 |
| 一、被告人有获得律师帮助的权利 | 第55页 |
| 二、被告人有获得律师有效帮助的权利 | 第55-56页 |
| 第二节 救济性措施——无效辩护制度 | 第56-60页 |
| 一、无效辩护的形成及发展 | 第56-57页 |
| 二、无效辩护的判断标准 | 第57-58页 |
| 三、无效辩护对有效辩护的保障功能 | 第58-60页 |
| 第五章 完善有效辩护的制度建议 | 第60-76页 |
| 第一节 立法层面规定有效辩护的相关原则与制度 | 第60-63页 |
| 一、宪法层面确定犯罪嫌疑人、被告人有权获得有效辩护 | 第60-61页 |
| 二、刑事诉讼层面确定有效辩护原则为其基本原则之一 | 第61页 |
| 三、逐步探讨“无效辩护”在我国适用的可能性 | 第61-63页 |
| 第二节 司法层面保障律师在审判实践中的权利 | 第63-67页 |
| 一、强化对侦查权的司法控制 | 第63-65页 |
| 二、强化对辩护权的司法保障 | 第65-67页 |
| 第三节 行业层面提高刑辩率,保障辩护有效性 | 第67-69页 |
| 一、改善律师执业环境,建立律师职业激励机制 | 第67-68页 |
| 二、完善辩护权保障机制,实现律师有效辩护 | 第68-69页 |
| 第四节 律师层面应不断提升执业技能 | 第69-76页 |
| 一、熟悉实体法,进行实体辩护 | 第69-71页 |
| 二、熟悉程序法,进行程序辩护 | 第71-73页 |
| 三、熟悉证据法,进行证据辩护 | 第73-76页 |
| 结语 | 第76-78页 |
| 参考文献 | 第78-83页 |
| 致谢辞 | 第83页 |