| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6页 |
| 第1章 绪论 | 第9-14页 |
| 1.1 选题背景 | 第9-10页 |
| 1.2 研究现状 | 第10-12页 |
| 1.3 研究意义 | 第12-14页 |
| 第2章 案情概要 | 第14-17页 |
| 2.1 基本案情 | 第14页 |
| 2.2 办理情况 | 第14-17页 |
| 第3章 本案的争议焦点 | 第17-19页 |
| 3.1 网络游戏金币等虚拟财产是否属于公私财物 | 第17-18页 |
| 3.2 盗窃网络游戏金币的行为应认定为何罪 | 第18-19页 |
| 第4章 网络虚拟财产的界定及法律属性判断 | 第19-28页 |
| 4.1 网络虚拟财产的界定 | 第19-20页 |
| 4.2 网络虚拟财产属于刑法中规定的公私财物 | 第20-28页 |
| 4.2.1 关于虚拟财产性质的观点论争 | 第20-23页 |
| 4.2.1.1 民法视野中虚拟财产的性质论争 | 第20-21页 |
| 4.2.1.2 刑法视野中虚拟财产的性质论争 | 第21-23页 |
| 4.2.2 虚拟财产应受刑法保护 | 第23-28页 |
| 4.2.2.1 在立法和司法上承认网络虚拟财产是世界趋势 | 第23页 |
| 4.2.2.2 虚拟财产具有客观价值和使用价值 | 第23-25页 |
| 4.2.2.3 将虚拟财产解释为公私财物不违反罪刑法定原则 | 第25-28页 |
| 第5章 岳某等人的行为应认定为盗窃罪 | 第28-35页 |
| 5.1 岳某等人的行为不应认定为非法获取计算机信息系统数据罪 | 第28-31页 |
| 5.1.1 单纯认定为非法获取计算机信息系统数据罪导致评价不全 | 第29页 |
| 5.1.2 岳某等人的行为成立想象竞合犯应按照重罪论处 | 第29-31页 |
| 5.2 岳某等人的行为不应认定为破坏计算机信息系统罪 | 第31-32页 |
| 5.2.1 不符合破坏计算机信息系统罪的客体要求 | 第31-32页 |
| 5.2.2 单纯认定为破坏计算机信息系统罪导致评价不全 | 第32页 |
| 5.3 岳某等人的行为应认定为盗窃罪 | 第32-35页 |
| 5.3.1 岳某等人的行为符合盗窃罪的客体要求 | 第32-33页 |
| 5.3.2 岳某等人的行为符合盗窃罪的客观方面要求 | 第33-34页 |
| 5.3.3 岳某等人符合盗窃罪的主体要求 | 第34页 |
| 5.3.4 岳某等人的行为符合盗窃罪的主观方面要求 | 第34-35页 |
| 结论 | 第35-37页 |
| 参考文献 | 第37-39页 |
| 致谢 | 第39页 |
