| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6页 |
| 第1章 引言 | 第9-12页 |
| 1.1 选题背景 | 第9页 |
| 1.2 文献综述 | 第9-10页 |
| 1.3 研究意义 | 第10-12页 |
| 第2章 何某等人诈骗案的基本案情 | 第12-14页 |
| 2.1 案情介绍 | 第12-13页 |
| 2.2 判决要点 | 第13页 |
| 2.3 裁判结果 | 第13-14页 |
| 第3章 何某等人诈骗案的争议问题 | 第14-17页 |
| 3.1 本案是一般的民间借贷行为还是诈骗行为 | 第14页 |
| 3.1.1 否定论及理由 | 第14页 |
| 3.1.2 肯定论及理由 | 第14页 |
| 3.2 因被骗而购买地下六合彩导致的损失是否影响诈骗罪的构成 | 第14-15页 |
| 3.2.1 否定论及理由 | 第15页 |
| 3.2.2 肯定论及理由 | 第15页 |
| 3.3 该案如果认定为诈骗罪,诈骗金额是既遂还是未遂 | 第15-17页 |
| 3.3.1 否定论及理由 | 第15-16页 |
| 3.3.2 肯定论及理由 | 第16-17页 |
| 第4章 何某等人诈骗案争议点评析 | 第17-30页 |
| 4.1 关于民间借贷纠纷与诈骗行为的认定 | 第17-22页 |
| 4.1.1 民间借贷纠纷与诈骗罪的概念区分 | 第17页 |
| 4.1.2 民间借贷纠纷和诈骗行为的共性 | 第17-18页 |
| 4.1.3 民间借贷纠纷和诈骗行为的区分 | 第18-20页 |
| 4.1.4 本案应当认定为诈骗行为 | 第20-21页 |
| 4.1.5 相关案例的比较分析 | 第21-22页 |
| 4.2 不法原因给付所遭受的损失是否影响行为人构成诈骗罪 | 第22-26页 |
| 4.2.1 不法原因给付的概念 | 第22页 |
| 4.2.2 不法原因给付是否影响行为人构罪所争论的焦点 | 第22-23页 |
| 4.2.3 因不法原因给付的财物不影响行为人是否构罪的理由 | 第23-25页 |
| 4.2.4 本案应以诈骗罪追究三行为人的刑事责任 | 第25-26页 |
| 4.2.5 相关案例的比较分析 | 第26页 |
| 4.3 该案例中诈骗应认定为既遂还是未遂 | 第26-30页 |
| 4.3.1 关于诈骗罪既遂未遂的相关法学理论、司法解释 | 第26-27页 |
| 4.3.2 关于对诈骗罪既遂未遂认定的具体分析 | 第27-28页 |
| 4.3.3 本案应当属于诈骗既遂 | 第28-30页 |
| 结论 | 第30-32页 |
| 参考文献 | 第32-34页 |
| 致谢 | 第34页 |
