| 中文摘要 | 第5-6页 |
| ABSTRACT | 第6页 |
| 第1章 绪论 | 第9-14页 |
| 1.1 问题的提出及研究的方向 | 第9-10页 |
| 1.1.1 问题的提出 | 第9-10页 |
| 1.1.2 研究方向 | 第10页 |
| 1.2 目前的研究及节目版权格式的出口案例 | 第10-13页 |
| 1.2.1 目前研究现状 | 第10-11页 |
| 1.2.2 国外节目版权格式的出口案例 | 第11-12页 |
| 1.2.3 韩国节目版权格式的出口案例 | 第12-13页 |
| 1.3 研究方法与创新点 | 第13-14页 |
| 1.3.1 研究方法 | 第13页 |
| 1.3.2 创新点 | 第13-14页 |
| 第2章 电视节目版权格式的国际法保护概述 | 第14-21页 |
| 2.1 电视节目版权格式的概念 | 第14-15页 |
| 2.2 电视节目版权格式的价值链 | 第15-16页 |
| 2.3 电视节目版权格式的国际法保护 | 第16-18页 |
| 2.4 判断侵害节目版权格式与否的标准 | 第18-21页 |
| 2.4.1 版权格式中表现性强的要素 | 第19-20页 |
| 2.4.2 版权格式中创意性强的要素 | 第20-21页 |
| 第3章 剽窃纪实节目及游戏节目版权格式的国际司法判例 | 第21-28页 |
| 3.1 CBS电视台诉ABC公司案 | 第21-23页 |
| 3.1.1 CBS电视台诉ABC公司案的概况及法院的判决 | 第21-22页 |
| 3.1.2 对CBS电视台诉ABC公司案的评价 | 第22-23页 |
| 3.2 落魄的电视制作公司和星球24制作公司诉ENDEMOL公司案 | 第23-24页 |
| 3.2.1 事件概况及法院的判决 | 第23-24页 |
| 3.2.2 评价 | 第24页 |
| 3.3 环球电视公司和Endemol娱乐公司诉SBT公司案 | 第24-25页 |
| 3.3.1 环球电视公司和Endemol娱乐公司诉SBT公司案的概况及法院的判决 | 第24-25页 |
| 3.3.2 对环球电视公司和Endemol娱乐公司诉SBT公司案的评价 | 第25页 |
| 3.4 希恩公司诉MTV网络公司案 | 第25-26页 |
| 3.4.1 希恩公司诉MTV网络公司案的概况及法院的判决 | 第25-26页 |
| 3.4.2 对希恩公司诉MTV网络公司案的判决的评价 | 第26页 |
| 3.5 小结 | 第26-28页 |
| 第4章 电视节目版权格式的国际保护的法律、法规 | 第28-33页 |
| 4.1 著作权法 | 第28-29页 |
| 4.2 商标法 | 第29-31页 |
| 4.3 不公平竞争法和秘密情报保护法 | 第31-33页 |
| 第5章 加强电视节目版权格式的国际法保护的对策与建议 | 第33-35页 |
| 5.1 法律的层面 | 第33页 |
| 5.2 国家组织和团体的层面 | 第33-34页 |
| 5.3 版权格式开始者的层面 | 第34页 |
| 5.4 保护版权格式权利的战略性行动 | 第34-35页 |
| 第6章 结论 | 第35-39页 |
| 6.1 应进一步强化对电视节目版权格式的国际法保护 | 第35-38页 |
| 6.2 本文的不足之处 | 第38-39页 |
| 参考文献 | 第39-41页 |
| 司法判例 | 第41-42页 |
| 关联机构 | 第42-43页 |
| 致谢 | 第43-44页 |
| 作者简介 | 第44页 |
