首页--政治、法律论文--法律论文--国际法论文--国际经济法论文--国际环境保护法论文

转基因食品的国际援助法律制度研究

摘要第5-6页
ABSTRACT第6页
第1章 绪论第9-20页
    1.1 论文选题目的与意义第9-11页
        1.1.1 论文选题的目的第9页
        1.1.2 论文选题的意义第9-11页
    1.2 文献综述第11-16页
        1.2.1 针对转基因食品国际援助中发展国家应对策略的相关研究现状第11页
        1.2.2 基于转基因食品本身的国际协定及各国法规的相关研究现状第11-13页
        1.2.3 转基因食品技术再相关国内法等经济法领域的研究现状第13页
        1.2.4 与转基因食品相关的生物安全等研究现状第13-14页
        1.2.5 国际食品援助中的研究现状第14-15页
        1.2.6 文献评述第15-16页
    1.3 研究方法第16-17页
        1.3.1 比较分析法第16-17页
        1.3.2 规范分析法第17页
        1.3.3 实证分析法第17页
    1.4 创新点第17-20页
        1.4.1 创新转基因食品受援国国际交往的思路第17-18页
        1.4.2 创新受援国承担潜在风险的预防措施第18页
        1.4.3 进一步区分转基因食品受援国的类型第18-20页
第2章 转基因食品概述第20-25页
    2.1 转基因食品的定义第20-21页
    2.2 转基因食品的发展现状第21-22页
    2.3 转基因食品的利与弊第22-25页
        2.3.1 转基因食品发展的益处第22-23页
        2.3.2 转基因食品发展的弊端第23-25页
第3章 转基因食品在国际援助中引发的争议及其成因第25-37页
    3.1 转基因食品引发的主要争议第25-26页
        3.1.1 转基因食品缺乏国际统一的标准第25-26页
        3.1.2 转基因食品国际间经济技术垄断第26页
    3.2 转基因食品缺乏国际统一标准的成因第26-32页
        3.2.1 国际间立法理念不同第26-27页
        3.2.2 国际间标签管理制度差异第27-29页
        3.2.3 管理模式不同第29-30页
        3.2.4 转基因食品市场准入风险评估机制不同第30-31页
        3.2.5 国际间法律规范真空第31-32页
    3.3 转基因食品国际间经济技术垄断的成因第32-37页
        3.3.1 食品援助国之间转基因技术发展失衡第32-34页
        3.3.2 食品援助国与受援国之间利益的对立第34-36页
        3.3.3 食品受援国之间利益并不完全协调一致第36-37页
第4章 转基因食品受援国的应对措施第37-44页
    4.1 制定转基因食品安全立法第37-38页
        4.1.1 尽全力提高本国科技水平第37-38页
        4.1.2 坚持实事求是的原则第38页
    4.2 积极参与国际活动维护本国利益第38-41页
        4.2.1 积极参加国际谈判解决纷争第38-39页
        4.2.2 改变国际活动的思维第39-41页
    4.3 平衡健康权、生存权、环境权、发展权之间的关系第41页
    4.4 转变发展思路,创新维权模式第41-44页
第5章 我国对转基因食品立法现状及完善对策第44-50页
    5.1 我国目前与转基因技术相关的法规、政策考察第44-45页
    5.2 我国转基因食品安全风险立法方面的完善第45-47页
        5.2.1 建立完善转基因食品安全立法体系第45-46页
        5.2.2 向国际社会借鉴先进立法经验第46-47页
    5.3 我国转基因食品安全风险制度建设方面的完善第47-50页
        5.3.1 明确标识管理制度第47-48页
        5.3.2 制定与完善我国的转基因技术安全风险的应急管理制度第48-49页
        5.3.3 转变转基因技术安全发展方向第49-50页
结论第50-51页
参考文献第51-54页
致谢第54-56页
作者简介第56页

论文共56页,点击 下载论文
上一篇:TRIPS协议框架下的药品专利问题研究--以协调与公共健康权的冲突为视角
下一篇:论电视节目版权格式的国际法保护