| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 第1章 绪论 | 第9-12页 |
| 1.1 研究背景 | 第9-10页 |
| 1.2 研究的意义 | 第10-12页 |
| 第2章 新闻侵权的概述 | 第12-15页 |
| 2.1 新闻侵权的概念 | 第12-13页 |
| 2.2 新闻侵权行为的种类 | 第13-15页 |
| 2.2.1 侵害名誉权、商誉权的行为 | 第13页 |
| 2.2.2 侵害隐私权的行为 | 第13页 |
| 2.2.3 侵害肖像权的行为 | 第13-14页 |
| 2.2.4 侵害著作权的行为 | 第14页 |
| 2.2.5 侵害姓名权、名称权的行为 | 第14页 |
| 2.2.6 侵害信用权的行为 | 第14-15页 |
| 第3章 我国精神损害赔偿制度 | 第15-20页 |
| 3.1 精神损害及精神损害赔偿的界定 | 第15-17页 |
| 3.1.1 精神损害的含义及特征 | 第15-16页 |
| 3.1.2 精神损害赔偿的概念、特征 | 第16-17页 |
| 3.2 精神损害赔偿制度的价值 | 第17-20页 |
| 3.2.1 精神损害赔偿是对受害人心理需求的满足 | 第17-18页 |
| 3.2.2 精神损害赔偿是对法律主体社会性的认可 | 第18页 |
| 3.2.3 加强对加害人的制裁、威慑和教育 | 第18-19页 |
| 3.2.4 提高侵犯人格权的犯罪成本，实现效率最优化 | 第19-20页 |
| 第4章 中美新闻侵权精神损害赔偿的相关比较 | 第20-29页 |
| 4.1 中美新闻侵权精神损害赔偿立法现状之比较 | 第20-22页 |
| 4.1.1 中国新闻侵权精神损害赔偿的立法现状 | 第20-21页 |
| 4.1.2 美国新闻侵权精神损害赔偿现有的判例法及成文法 | 第21-22页 |
| 4.2 中美新闻侵权精神损害赔偿数额确定的原则之比较 | 第22-26页 |
| 4.2.1 中国新闻侵权精神损害赔偿数额确定的原则 | 第22-24页 |
| 4.2.2 美国新闻侵权精神损害赔偿数额确定的原则：酌定原则 | 第24-26页 |
| 4.3 中美新闻侵权精神损害赔偿数额确定的客观因素比较 | 第26-29页 |
| 4.3.1 中国新闻侵权精神损害赔偿的确定需要考虑的客观因素 | 第26-27页 |
| 4.3.2 美国新闻侵权精神损害赔偿数额的确定需要考虑的客观因素 | 第27-29页 |
| 第5章 我国新闻侵权精神损害赔偿制度中存在的问题 | 第29-33页 |
| 5.1 法官认定新闻侵权精神损害赔偿数额时自由裁量权过大 | 第29-30页 |
| 5.2 我国新闻侵权精神损害赔偿现行的成文法难以完全适应新的社会生活 | 第30-31页 |
| 5.3 我国新闻侵权精神损害赔偿的惩戒性效果不明显 | 第31页 |
| 5.4 受害人提起的精神损害赔偿数额高，获得赔偿数额低 | 第31-33页 |
| 第6章 完善我国新闻侵权精神损害赔偿制度的意见 | 第33-38页 |
| 6.1 实现新闻侵权入法 | 第33-34页 |
| 6.2 以司法判例作为审理案件的参考 | 第34页 |
| 6.3 限制法官的自由裁量权，综合确定精神损害赔偿数额的原则 | 第34页 |
| 6.4 借鉴美国新闻侵权的惩罚性赔偿制度 | 第34-38页 |
| 6.4.1 我国新闻侵权精神损害赔偿采用惩罚性赔偿制度的必要性 | 第34-37页 |
| 6.4.2 我国新闻侵权精神损害赔偿可以适当引入惩罚性赔偿制度 | 第37-38页 |
| 参考文献 | 第38-41页 |
| 后记 | 第41页 |
