乐视网股权质押融资方式研究
| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 第1章 绪论 | 第10-18页 |
| 1.1 研究的背景和意义 | 第10-11页 |
| 1.1.1 研究的背景 | 第10页 |
| 1.1.2 研究的意义 | 第10-11页 |
| 1.2 国内外文献综述 | 第11-16页 |
| 1.2.1 国内外文献回顾 | 第11-16页 |
| 1.2.2 研究现状评述 | 第16页 |
| 1.3 研究的内容和方法 | 第16-17页 |
| 1.3.1 研究的内容 | 第16-17页 |
| 1.3.2 研究的方法 | 第17页 |
| 1.4 研究的创新点 | 第17-18页 |
| 第2章 概念界定与基础理论 | 第18-22页 |
| 2.1 概念界定 | 第18-20页 |
| 2.1.1 融资方式 | 第18页 |
| 2.1.2 控股股东 | 第18-19页 |
| 2.1.3 股权质押 | 第19-20页 |
| 2.2 基础理论 | 第20-22页 |
| 2.2.1 委托代理理论 | 第20页 |
| 2.2.2 控制权理论 | 第20-21页 |
| 2.2.3 隧道效应 | 第21-22页 |
| 第3章 乐视网股权质押融资方式分析 | 第22-42页 |
| 3.1 乐视网简介 | 第22-23页 |
| 3.2 乐视网主要的融资方式 | 第23-29页 |
| 3.2.1 定向增发 | 第23-24页 |
| 3.2.2 大股东减持 | 第24-26页 |
| 3.2.3 发行债券 | 第26-27页 |
| 3.2.4 股权质押融资 | 第27-29页 |
| 3.3 乐视网采用股权质押融资方式的动因 | 第29-32页 |
| 3.3.1 扩宽融资渠道,解决融资需求 | 第29-30页 |
| 3.3.2 担保方式灵活,融资效率高 | 第30页 |
| 3.3.3 保留大股东对公司的控制权 | 第30-32页 |
| 3.3.4 转嫁风险,保护自身经济利益 | 第32页 |
| 3.4 乐视网采用股权质押融资方式的风险性分析 | 第32-40页 |
| 3.4.1 公司股价波动风险加大 | 第32-33页 |
| 3.4.2 控股股东利益侵占风险加大 | 第33-35页 |
| 3.4.3 公司财务风险加大 | 第35-40页 |
| 3.5 案例小结 | 第40-42页 |
| 第4章 对乐视网优化股权质押融资方式的建议 | 第42-47页 |
| 4.1 加强对控股股东行为的监管 | 第42-43页 |
| 4.2 中小股东积极参与公司治理 | 第43-44页 |
| 4.3 限制股权质押比例,披露股权质押信息 | 第44-45页 |
| 4.4 金融机构加强对股权质押融资的风险防范 | 第45-47页 |
| 第5章 研究结论及展望 | 第47-49页 |
| 5.1 研究结论 | 第47-48页 |
| 5.2 研究展望 | 第48-49页 |
| 参考文献 | 第49-52页 |
| 致谢 | 第52页 |
