| 摘要 | 第10-12页 |
| abstract | 第12-13页 |
| 引言 | 第14-15页 |
| 一、刑事和解中检察监督的概述 | 第15-21页 |
| （一）刑事和解中检察监督的内涵 | 第15-17页 |
| 1.刑事和解中检察监督含义 | 第15页 |
| 2.刑事和解中检察监督的特征 | 第15-17页 |
| （二）刑事和解中检察监督的模式 | 第17-18页 |
| （三）刑事和解中检察监督的作用 | 第18-21页 |
| 二、刑事和解中检察监督的内容 | 第21-26页 |
| （一）刑事和解检察监督适用案件范围 | 第21-22页 |
| （二）刑事和解检察监督的程序启动 | 第22-23页 |
| （三）刑事和解中检察监督的方式 | 第23-25页 |
| （四）刑事和解中检察监督的效力 | 第25-26页 |
| 三、刑事和解中检察监督的域外相关制度的比较 | 第26-32页 |
| （一）美国的辩诉交易制度中检察监督的体现 | 第26-28页 |
| （二）法国的刑事和解制度中检察监督的体现 | 第28-30页 |
| （三）域外制度中检察监督的启示 | 第30-32页 |
| 四、刑事和解中检察监督的实施现状 | 第32-39页 |
| （一）检察机关在刑事和解中基本立场模糊 | 第32-33页 |
| （二）立法上缺乏相关配套制度保障检察监督的运行 | 第33-35页 |
| （三）“花钱买刑”实践中得理解偏差 | 第35-36页 |
| （四）缺乏权利失衡的救济途径 | 第36-37页 |
| （五）刑事和解增加了检察官的工作量，诉讼效率不升反降 | 第37-39页 |
| 五、刑事和解中检察监督制度的完善 | 第39-46页 |
| （一）确立检察机关在刑事和解中的检察监督立场 | 第39-41页 |
| （二）内外结合监督刑事和解 | 第41-42页 |
| （三）检察监督刑事和解中的“花钱买刑”适用 | 第42-43页 |
| （四）案件和解后监督和解协议的执行问题 | 第43-44页 |
| （五）刑事和解中检察监督人员能力的提高 | 第44-46页 |
| 结论 | 第46-47页 |
| 参考文献 | 第47-49页 |
| 发表文章目录 | 第49-50页 |
| 致谢 | 第50-51页 |
| 个人简况 | 第51-52页 |