| 中文摘要 | 第6-8页 |
| ABSTRACT | 第8-9页 |
| 引言 | 第10-11页 |
| 第一章 空间权产生的依据 | 第11-14页 |
| 第一节 空间权产生的现实依据 | 第11-12页 |
| 第二节 空间权产生的理论依据 | 第12-14页 |
| 第二章 空间权基本理论问题之一 | 第14-22页 |
| 第一节 空间权的概念 | 第14-18页 |
| 一、关于空间权概念的不同观点 | 第14-15页 |
| 二、讨论空间权概念的前提 | 第15-17页 |
| (一) 空间能否为“物” | 第15-16页 |
| (二) 作为空间客体的“空间”的准确含义 | 第16-17页 |
| 三、本文对空间权概念所做的界定 | 第17-18页 |
| 第二节 空间权的性质 | 第18-22页 |
| 一、对空间权性质的两种不同见解 | 第18-20页 |
| (一) 空间权不是一项新型的独立的物权 | 第18-19页 |
| (二) 空间权是一项新型的独立的物权 | 第19-20页 |
| 二、空间权不是独立物权的理由 | 第20页 |
| (一) 从权源上看，两者不无不同 | 第20页 |
| (二) 从内容上看，两者并无差别 | 第20页 |
| (三) 从目的上看，两者并无差异 | 第20页 |
| 三、空间权是独立物权的理由 | 第20-22页 |
| (一) 间利用权是用益物权 | 第21页 |
| (二) 空间利用权是独立的物权 | 第21-22页 |
| 第三章 空间权基本理论问题之二 | 第22-28页 |
| 第一节 空间权的分类 | 第22-23页 |
| 第二节 空间权类型的体系构成 | 第23-28页 |
| 一、空间所有权 | 第24页 |
| 二、空间利用权 | 第24-28页 |
| (一) 物权性质的空间利用权 | 第24-26页 |
| (二) 债权性质的空间利用权 | 第26-28页 |
| 第四章 空间权利用之形态 | 第28-40页 |
| 第一节 空中权利用之形态—以日本为中心 | 第28-36页 |
| 一、空间权利用的两种基本形态及其分析 | 第28-30页 |
| (一) 人工地基型 | 第28-29页 |
| (二) 一体型 | 第29-30页 |
| 二、未利用容积率的利用权制度 | 第30-36页 |
| (一) 特定街区制度 | 第31-34页 |
| (二) 根据综合设计的一团地认定制度 | 第34-35页 |
| (三) 关于宽阔公园、广场、道路等周围的建筑物之特例 | 第35页 |
| (四) 综合设计以及市街地住宅综合设计制度 | 第35-36页 |
| 三、小结 | 第36页 |
| 第二节 地中权利用之形态 | 第36-40页 |
| 一、关于地下空间所有权的效力 | 第36-38页 |
| (一) 英国法和美国法 | 第36-37页 |
| (二) 法国法 | 第37-38页 |
| (三) 德国法 | 第38页 |
| 二、关于地下空间利用的诸形态 | 第38-39页 |
| 三、小结 | 第39-40页 |
| 第五章 空间权的比较法考察及我国空间权立法构想 | 第40-48页 |
| 第一节 空间权的比较法考察 | 第40-44页 |
| 一、英国法 | 第40页 |
| 二、美国法 | 第40-41页 |
| 三、法国法 | 第41页 |
| 四、德国法 | 第41-42页 |
| 五、日本法 | 第42-43页 |
| 六、台湾地区 | 第43页 |
| 七、小结 | 第43-44页 |
| 第二节 关于我国空间权的立法构想 | 第44-48页 |
| 一、我国空间权立法现状与评析 | 第44-45页 |
| 二、在我国规定空间权的意义 | 第45-46页 |
| 三、关于我国空间权的立法构想 | 第46-48页 |
| 结语 | 第48-49页 |
| 参考文献 | 第49-51页 |
| 后记 | 第51-52页 |
| 学位论文评阅及答辩情况表 | 第52页 |