首页--政治、法律论文--法律论文--中国法律论文--行政法论文

论合作理念在行政决策听证中的具体化

摘要第1-8页
前言第8-11页
第一章 行政决策听证论域下对合作理念的探析第11-23页
 第一节 合作理念要素的情境式分析第11-16页
  一、主体性要素:广泛且形式多样的公众参与第11-12页
  二、行为性要素:超越公、私主体的责任划分第12-14页
  三、目标性要素:以解决问题为阶段目标导向第14-15页
  四、价值性要素:信任20、宽容21与妥协贯穿始终第15-16页
 第二节 行政决策听证的“两人三足”模型第16-19页
  一、政府与公众“起点”相同第17页
  二、政府与公众互相依赖第17-18页
  三、政府与公众利益相交第18页
  四、政府与公众目标一致第18-19页
 第三节 合作理念在行政决策听证中具体化的意义第19-23页
  一、社会发展“减震”功能第19-20页
  二、多元利益平衡作用第20-21页
  三、夯实公共治理关系基础第21-22页
  四、推进政治体制改革第22-23页
第二章 具体化过程中的问题:理论冲突与现实障碍第23-34页
 第一节 理论层面:冲突与解决第23-29页
  一、行政决策权的归属?第23-25页
  二、行政裁量权应受控制?第25-27页
  三、决策结果的责任承担?第27-29页
 第二节 现实角度:障碍与跨越第29-34页
  一、组织惰性及资源瓶颈第29-30页
  二、急功近利式心态第30-31页
  三、量化泛滥之“架空”作用第31-32页
  四、公众组织的分散化第32-34页
第三章 具体化的制度探索:规范评析、制度尝试第34-45页
 第一节 关于行政决策听证的规范评析第34-37页
  一、样本一:《政府制定价格听证办法》第34-36页
  二、样本二:《杭州市人民政府重大行政事项实施开放式决策程序规定第36-37页
 第二节 合作理念在行政决策听证中具体化的制度尝试第37-45页
  一、公众需享有决策听证的程序启动权第38页
  二、听证代表结构以利益取向为分类基础,实现多样性、公平性第38-40页
  三、决策信息公平享有权第40-41页
  四、弱化决策草案的当然科学性,赋予公众提案权第41-42页
  五、强化反馈机制和说明理由制度第42-43页
  六、建立听证代表对决策事项的长效负责机制第43-45页
结论第45-46页
参考文献第46-50页
后记第50页

论文共50页,点击 下载论文
上一篇:政府信息公开中的第三人权利保护
下一篇:信访法治化研究