| 致谢 | 第4-6页 |
| 摘要 | 第6-7页 |
| Abstract | 第7-8页 |
| 1 引言 | 第11-13页 |
| 2 互联网借贷融资平台审核义务考察 | 第13-21页 |
| 2.1 互联网借贷融资平台简述 | 第13-16页 |
| 2.1.1 互联网借贷融资平台的由来与现状 | 第13-14页 |
| 2.1.2 互联网借贷融资平台审核中的法律关系 | 第14-16页 |
| 2.2 互联网借贷融资平台的审核义务必要性 | 第16-21页 |
| 2.2.1 互联网借贷融资平台运作模式的风险 | 第16-19页 |
| 2.2.2 互联网借贷融资平台审核义务的需求 | 第19-21页 |
| 3 我国互联网借贷融资平台审核义务规范分析 | 第21-32页 |
| 3.1 互联网借贷融资平台审核内容 | 第21-26页 |
| 3.1.1 出借人与借款人的资格条件 | 第21-23页 |
| 3.1.2 信息披露 | 第23-24页 |
| 3.1.3 资金管理 | 第24-25页 |
| 3.1.4 数据保存与备份 | 第25-26页 |
| 3.2 互联网借贷融资平台审核义务的履行标准 | 第26-29页 |
| 3.2.1 互联网借贷融资平台审核义务履行标准的认定 | 第26-28页 |
| 3.2.2 互联网借贷融资平台审核义务履行标准 | 第28-29页 |
| 3.3 互联网借贷融资平台审核义务履行保障 | 第29-32页 |
| 3.3.1 法律制度的保障 | 第30页 |
| 3.3.2 国家强制力的保障 | 第30-32页 |
| 4 国外互联网借贷融资平台审核义务经验 | 第32-41页 |
| 4.1 国外代表性互联网借贷融资平台 | 第32-36页 |
| 4.1.1 Lending Club平台 | 第32-33页 |
| 4.1.2 Prosper平台 | 第33-34页 |
| 4.1.3 Zopa平台 | 第34-36页 |
| 4.2 国外互联网借贷融资平台审核义务履行特点 | 第36-38页 |
| 4.2.1 信用评分等级系统 | 第36页 |
| 4.2.2 重视投资者审核 | 第36-37页 |
| 4.2.3 信息披露充分 | 第37-38页 |
| 4.3 对我国的借鉴意义 | 第38-41页 |
| 4.3.1 制定科学高效的信用等级评级系统 | 第38-39页 |
| 4.3.2 加强投资者资格审核 | 第39页 |
| 4.3.3 加强信息披露力度 | 第39-41页 |
| 5 我国互联网借贷融资平台审核义务的完善 | 第41-47页 |
| 5.1 互联网借贷融资平台审核义务内部完善 | 第41-44页 |
| 5.1.1 借款人与投资人资格审核完善 | 第41-43页 |
| 5.1.2 信用评分等级系统完善 | 第43页 |
| 5.1.3 信息披露及数据保存备份的完善 | 第43-44页 |
| 5.2 互联网借贷融资平台审核义务配套设施完善 | 第44-47页 |
| 5.2.1 外部审核监管政策完善 | 第44-45页 |
| 5.2.2 行业自律协会完善 | 第45页 |
| 5.2.3 征信系统完善 | 第45-46页 |
| 5.2.4 适当放宽相关政策 | 第46-47页 |
| 6 结语 | 第47-48页 |
| 参考文献 | 第48-51页 |
| 作者简历 | 第51页 |