刑事禁止令制度研究
| 摘要 | 第4-6页 |
| ABSTRACT | 第6-8页 |
| 1. 刑事禁止令制度概述 | 第11-14页 |
| 1.1 刑事禁止令的概念 | 第11-12页 |
| 1.2 刑事禁止令的意义 | 第12-14页 |
| 1.2.1 刑事禁止令促进了我国刑罚制度的完善 | 第12页 |
| 1.2.2 刑事禁止令促进了刑罚个别化的实现 | 第12-13页 |
| 1.2.3 刑事禁止令促进了社区矫正工作的开展 | 第13-14页 |
| 2. 刑事禁止令的理论分析 | 第14-29页 |
| 2.1 刑事禁止令的理论基础 | 第14-18页 |
| 2.1.1 人身危险性理论 | 第14-16页 |
| 2.1.2 宽严相济刑事政策理论 | 第16-17页 |
| 2.1.3 行刑社会化理论 | 第17-18页 |
| 2.2 刑事禁止令的法律性质 | 第18-25页 |
| 2.2.1 关于刑事禁止令法律性质的争论 | 第18-21页 |
| 2.2.2 对相关理论的评析 | 第21-24页 |
| 2.2.3 对禁止令制度法律性质的重新界定 | 第24-25页 |
| 2.3 刑事禁止令的原则 | 第25-28页 |
| 2.3.1 关联性原则 | 第25-26页 |
| 2.3.2 必要性原则 | 第26-27页 |
| 2.3.3 可行性原则 | 第27-28页 |
| 2.4 刑事禁止令的特征 | 第28-29页 |
| 2.4.1 刑事禁止令具有法定性 | 第28-29页 |
| 2.4.2 刑事禁止令具有依附性 | 第29页 |
| 3. 刑事禁止令的司法适用及困境 | 第29-44页 |
| 3.1 刑事禁止令的适用条件及具体内容 | 第29-33页 |
| 3.1.1 刑事禁止令的适用条件 | 第29-31页 |
| 3.1.2 刑事禁止令的内容 | 第31-33页 |
| 3.2 刑事禁止令的适用程序 | 第33-38页 |
| 3.2.1 刑事禁止令的宣告程序 | 第33-34页 |
| 3.2.2 刑事禁止令的救济 | 第34页 |
| 3.2.3 刑事禁止令的执行程序 | 第34-35页 |
| 3.2.4 违反刑事禁止令的后果 | 第35-37页 |
| 3.2.5 刑事禁止令的解除 | 第37-38页 |
| 3.3 刑事禁止令在司法实践中存在的问题 | 第38-40页 |
| 3.3.1 刑事禁止令适用率低 | 第38-39页 |
| 3.3.2 刑事禁止令适用不规范 | 第39-40页 |
| 3.3.3 刑事禁止令执行效果不佳 | 第40页 |
| 3.4 刑事禁止令司法实践中存在问题的原因 | 第40-44页 |
| 3.4.1 禁止令的内容比较笼统 | 第40-42页 |
| 3.4.2 禁止令的适用条件比较抽象 | 第42页 |
| 3.4.3 禁止令的适用对象范围较窄 | 第42-43页 |
| 3.4.4 禁止令执行体系不完善 | 第43-44页 |
| 4. 完善我国刑事禁止令的建议 | 第44-49页 |
| 4.1 进一步明确刑事禁止令的内容 | 第44-45页 |
| 4.2 建立完善的人格调查制度 | 第45-46页 |
| 4.3 扩大刑事禁止令的适用对象 | 第46-49页 |
| 4.3.1 增加假释作为禁止令的适用对象 | 第46-48页 |
| 4.3.2 增加暂予监外执行作为禁止令的适用对象 | 第48-49页 |
| 参考文献 | 第49-52页 |
| 致谢 | 第52-53页 |
| 攻读学位期间发表论文情况 | 第53页 |
