基于网络治理视角的我国证券投资者保护政策研究
| 摘要 | 第2-4页 |
| ABSTRACT | 第4-6页 |
| 第一章 绪论 | 第9-16页 |
| 第一节 研究的背景和意义 | 第9-12页 |
| 一、研究背景 | 第9-11页 |
| 二、研究意义 | 第11-12页 |
| 第二节 国内外文献综述 | 第12-15页 |
| 一、国外相关文献研究 | 第12-13页 |
| 二、国内相关文献研究 | 第13-15页 |
| 第三节 研究思路和方法 | 第15-16页 |
| 一、研究思路 | 第15页 |
| 二、研究方法 | 第15-16页 |
| 第二章 投资者保护的理论基础 | 第16-22页 |
| 第一节 投资者保护理论概述 | 第16-18页 |
| 一、契约论 | 第16-17页 |
| 二、法律论 | 第17-18页 |
| 第二节 网络治理理论 | 第18-22页 |
| 一、网络治理理论概述 | 第18-19页 |
| 二、网络治理主体 | 第19-20页 |
| 三、网络治理机制 | 第20-22页 |
| 第三章 我国投资者保护现状分析——以万福生科为例 | 第22-36页 |
| 第一节 投资者保护法律体系 | 第22-24页 |
| 第二节 投资者保护制度体系 | 第24-27页 |
| 第三节 以“万福生科”为例分析我国投资者保护现状 | 第27-31页 |
| 一、“万福生科”欺诈发行事件概述 | 第27-28页 |
| 二、“万福生科”事件发生的原因 | 第28-31页 |
| 第四节 从网络治理角度看“万福生科”事件 | 第31-36页 |
| 一、治理主体仍然以单一的政府监管为主 | 第31页 |
| 二、私利驱动下部分网络主体对监管网络造成破坏 | 第31-32页 |
| 三、处罚力度过轻使网络主体一再违规 | 第32-33页 |
| 四、网络治理信任机制缺失 | 第33-34页 |
| 五、治理主体监管权力分配失衡 | 第34-36页 |
| 第四章 投资者保护政策的国际借鉴 | 第36-45页 |
| 第一节 境外投资者保护政策 | 第36-40页 |
| 一、信息披露制度 | 第36-37页 |
| 二、民事赔偿机制 | 第37页 |
| 三、对证券犯罪行为处罚 | 第37-40页 |
| 第二节 投资者保护政策的国际借鉴 | 第40-45页 |
| 一、改进信息披露制度 | 第40-41页 |
| 二、完善法律制度 | 第41-42页 |
| 三、加大处罚力度 | 第42页 |
| 四、借鉴内部举报人机制 | 第42-43页 |
| 五、加强金融消费者保护 | 第43-44页 |
| 六、试点纠纷调解 | 第44-45页 |
| 第五章 投资者保护的政策完善 | 第45-52页 |
| 第一节 构建合理的多元治理主体 | 第45-47页 |
| 一、政府由全能监管转向专业监管 | 第45页 |
| 二、提高审计机构的独立性和客观性 | 第45-46页 |
| 三、支持行业协会等非政府组织作用的发挥 | 第46页 |
| 四、增加社会公众的参与 | 第46-47页 |
| 第二节 健全网络治理信任机制 | 第47-48页 |
| 一、通过法律对网络主体进行约束 | 第47页 |
| 二、道德伦理对信任机制的维护 | 第47-48页 |
| 第三节 完善网络治理整合机制 | 第48-49页 |
| 一、组织整合 | 第48页 |
| 二、资源整合 | 第48-49页 |
| 三、权力整合 | 第49页 |
| 第四节 探索多层次投资者救济机制 | 第49-52页 |
| 一、推进行政和解制度 | 第49-51页 |
| 二、加速民事诉讼制度完善 | 第51-52页 |
| 参考文献 | 第52-55页 |
| 致谢 | 第55-56页 |
| 攻读学位期间发表的学术论文目录 | 第56-58页 |
