民事诉讼程序安定研究
| 摘要 | 第6-8页 |
| Abstract | 第8-10页 |
| 第一章 绪论 | 第14-21页 |
| 1.1 引言 | 第14-15页 |
| 1.2 选题背景与研究意义 | 第15-18页 |
| 1.2.1 选题背景 | 第15-17页 |
| 1.2.2 研究意义 | 第17-18页 |
| 1.3 研究思路与方法 | 第18-19页 |
| 1.3.1 研究思路 | 第18-19页 |
| 1.3.2 研究方法 | 第19页 |
| 1.4 论文创新与不足 | 第19-21页 |
| 1.4.1 论文创新 | 第19-20页 |
| 1.4.2 不足之处 | 第20-21页 |
| 第二章 程序安定的概念 | 第21-28页 |
| 2.1 程序安定的涵义 | 第21-22页 |
| 2.1.1 程序 | 第21页 |
| 2.1.2 程序安定 | 第21页 |
| 2.1.3 民事诉讼程序安定 | 第21-22页 |
| 2.2 程序安定的要素 | 第22-26页 |
| 2.2.1 程序的法定性 | 第23页 |
| 2.2.2 程序的有序性 | 第23-24页 |
| 2.2.3 程序的不可逆性 | 第24页 |
| 2.2.4 程序的时限性 | 第24-25页 |
| 2.2.5 程序的终结性 | 第25-26页 |
| 2.3 程序安定与程序弹性 | 第26页 |
| 2.4 本章小结 | 第26-28页 |
| 第三章 程序安定的理论基础 | 第28-32页 |
| 3.1 程序安定的法理基础 | 第28-29页 |
| 3.2 程序安定的经济基础 | 第29-30页 |
| 3.3 程序安定的哲学基础 | 第30-31页 |
| 3.4 本章小结 | 第31-32页 |
| 第四章 程序安定的域外制度考察 | 第32-38页 |
| 4.1 英美法系国家 | 第32-34页 |
| 4.1.1 英国 | 第32-33页 |
| 4.1.2 美国 | 第33-34页 |
| 4.2 大陆法系国家 | 第34-36页 |
| 4.2.1 德国 | 第34-35页 |
| 4.2.2 日本 | 第35-36页 |
| 4.3 本章小结:比较与借鉴 | 第36-38页 |
| 第五章 我国民事诉讼程序安定的立法与司法状况 | 第38-46页 |
| 5.1 立法现状与评析 | 第38-41页 |
| 5.2 司法现状与评析 | 第41-43页 |
| 5.3 司法改革举措评析 | 第43-44页 |
| 5.3.1 法院诉前调解介评 | 第43-44页 |
| 5.3.2 离婚案件绿色通道速裁介评 | 第44页 |
| 5.3.3 微信审判介评 | 第44页 |
| 5.4 本章小结 | 第44-46页 |
| 第六章 实现民事诉讼程序安定的制度完善建议 | 第46-53页 |
| 6.1 确定指导理念:公正、效率、和谐 | 第46-48页 |
| 6.1.1 程序安定与其他诉讼价值间的协调 | 第46-47页 |
| 6.1.2 程序安定与和谐社会 | 第47-48页 |
| 6.2 程序安定的立法完善 | 第48-51页 |
| 6.2.1 规则完善 | 第48-50页 |
| 6.2.2 具体制度完善 | 第50-51页 |
| 6.3 程序安定的司法实现 | 第51-53页 |
| 6.3.1 遵循落实程序的法定性 | 第51页 |
| 6.3.2 遵循落实程序的有序性、程序的时限性 | 第51-52页 |
| 6.3.3 遵循落实程序的不可逆性、程序的终结性 | 第52-53页 |
| 结语 | 第53-54页 |
| 致谢 | 第54-55页 |
| 参考文献 | 第55-59页 |
| 攻读硕士期间发表的论文及科研成果 | 第59页 |
