| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 引言 | 第9-11页 |
| 第1章 案外人对执行标的异议的构成要件之具体考察 | 第11-25页 |
| 1.1 案外人对执行标的异议的审查内容 | 第12-16页 |
| 1.1.1 案外人内涵的界定 | 第12-13页 |
| 1.1.2 案外人系权利人的判断 | 第13-15页 |
| 1.1.3 权利能否排除执行 | 第15-16页 |
| 1.2 案外人对执行标的异议的审查标准 | 第16-20页 |
| 1.2.1 物权公示原则 | 第16-18页 |
| 1.2.1.1 公示原则的概念及其强制性 | 第16-17页 |
| 1.2.1.2 公示的方式 | 第17-18页 |
| 1.2.1.3 公示的效果 | 第18页 |
| 1.2.2 权利外观主义 | 第18-20页 |
| 1.2.2.1 权利外观的概念以及区分性 | 第19页 |
| 1.2.2.2 权利外观的表征 | 第19-20页 |
| 1.2.2.3 权利外观的效果 | 第20页 |
| 1.3 公示标准在案外人异议审查制度中的适用 | 第20-25页 |
| 1.3.1 占有状态下的权利认定 | 第21-22页 |
| 1.3.2 登记制度的公示效力 | 第22-25页 |
| 1.3.2.1 不动产登记的公示效力 | 第22-23页 |
| 1.3.2.2 特殊动产登记和其他权利登记的公示效力 | 第23-25页 |
| 第2章 案外人对执行标的异议的构成要件之评析 | 第25-31页 |
| 2.1 案外人对执行标的异议的构成要件的规定之优点 | 第25-28页 |
| 2.1.1 权属判断标准符合执行程序的价值取向 | 第25-26页 |
| 2.1.2 赋予买受人对不动产的物权期待权以排除执行的效力 | 第26页 |
| 2.1.3 确立了案外人对执行标的“买卖不破租赁”的规则 | 第26-27页 |
| 2.1.4 肯定登记的确权效力优于占有 | 第27-28页 |
| 2.2 案外人对执行标的异议的构成要件的规定之不足 | 第28-31页 |
| 2.2.1 对于能排除执行的实体权利规定不系统 | 第28页 |
| 2.2.2 引入公示制度,合意仍不可或缺 | 第28-29页 |
| 2.2.3 未细化以占有为权属判断标准的规定 | 第29-31页 |
| 第3章 案外人对执行标的异议的构成要件之完善 | 第31-36页 |
| 3.1 关于案外人异议的制度构建 | 第31-33页 |
| 3.1.1 严格限定对执行标的异议的主体适格范围 | 第31-32页 |
| 3.1.2 听证程序的合理配置 | 第32页 |
| 3.1.3 设置对恶意提出执行异议的惩戒措施 | 第32-33页 |
| 3.2 明确案外人异议的物权判断标准 | 第33-36页 |
| 3.2.1 建立不以登记为物权生效要件之不动产的审查规则 | 第33-34页 |
| 3.2.2 确立占有状态下权利归属的判断标准 | 第34页 |
| 3.2.3 案外人对执行标的主张优先受偿规则的规范化 | 第34-36页 |
| 结语 | 第36-38页 |
| 参考文献 | 第38-39页 |
| 致谢 | 第39-40页 |
| 攻读学位期间发表的论文 | 第40页 |
