摘要 | 第3-5页 |
Abstract | 第5-6页 |
前言 | 第10-12页 |
第一部分 文献综述 | 第12-24页 |
1.1 负相容效应 | 第12-20页 |
1.1.1 负相容效应的研究范式 | 第12-13页 |
1.1.2 负相容效应的提出 | 第13页 |
1.1.3 负相容效应的主要理论及实验依据 | 第13-20页 |
1.1.3.1 自我抑制理论及实验依据 | 第13-16页 |
1.1.3.2 客体更新理论及实验依据 | 第16-17页 |
1.1.3.3 自我抑制和客体更新共同作用理论及实验依据 | 第17-19页 |
1.1.3.4 解释负相容效应的其他理论及实验依据 | 第19-20页 |
1.2 冲突控制 | 第20-22页 |
1.2.1 冲突控制的研究范式 | 第21页 |
1.2.2 冲突控制的加工阶段 | 第21-22页 |
1.2.3 冲突控制的神经机制 | 第22页 |
1.3 负相容效应与冲突控制的关系 | 第22-24页 |
第二部分 问题提出及研究假设 | 第24-28页 |
2.1 问题提出 | 第24-25页 |
2.2 研究意义 | 第25-28页 |
2.2.1 理论意义 | 第25-26页 |
2.2.2 实践意义 | 第26-28页 |
第三部分 实验研究 | 第28-48页 |
3.1 实验一 A自我抑制独立引发的负相容效应对冲突控制的影响具有普遍性 | 第28-34页 |
3.1.1 实验方法 | 第29-30页 |
3.1.1.1 被试 | 第29页 |
3.1.1.2 实验材料与设备 | 第29页 |
3.1.1.3 实验流程 | 第29-30页 |
3.1.2 结果与分析 | 第30-33页 |
3.1.2.1 反应时 | 第30-31页 |
3.1.2.2 错误率 | 第31-33页 |
3.1.3 讨论 | 第33-34页 |
3.1.4 小结 | 第34页 |
3.2 实验一 B启动刺激的自我抑制影响干扰刺激 | 第34-38页 |
3.2.1 实验方法 | 第35页 |
3.2.1.1 被试 | 第35页 |
3.2.1.2 实验材料与设备 | 第35页 |
3.2.1.3 实验流程 | 第35页 |
3.2.2 结果与分析 | 第35-37页 |
3.2.2.1 反应时 | 第36页 |
3.2.2.2 错误率 | 第36-37页 |
3.2.3 讨论 | 第37-38页 |
3.2.4 小结 | 第38页 |
3.3 实验二 客体更新独立引发的负相容效应对冲突控制的影响 | 第38-42页 |
3.3.1 实验方法 | 第38-39页 |
3.3.1.1 被试 | 第38页 |
3.3.1.2 实验材料与设备 | 第38-39页 |
3.3.1.3 实验流程 | 第39页 |
3.3.2 结果与分析 | 第39-41页 |
3.3.2.1 反应时 | 第39-40页 |
3.3.2.2 错误率 | 第40-41页 |
3.3.3 讨论 | 第41-42页 |
3.3.4 小结 | 第42页 |
3.4 实验三 负相容效应对冲突控制的影响层面 | 第42-48页 |
3.4.1 实验方法 | 第43-44页 |
3.4.1.1 被试 | 第43页 |
3.4.1.2 实验材料与设备 | 第43页 |
3.4.1.3 实验流程 | 第43-44页 |
3.4.2 结果与分析 | 第44-46页 |
3.4.3 讨论 | 第46-47页 |
3.4.4 小结 | 第47-48页 |
第四部分 综合讨论与结论 | 第48-54页 |
4.1 综合讨论 | 第48-52页 |
4.1.1 存在三种不同类型的负相容效应 | 第49页 |
4.1.2 自我抑制引发的负相容效应对冲突控制的影响 | 第49-50页 |
4.1.3 客体更新引发的负相容效应不影响冲突控制 | 第50-51页 |
4.1.4 自我抑制和客体更新共同引发的负相容效应对冲突控制的影响 | 第51-52页 |
4.2 结论 | 第52页 |
4.3 本研究的不足与展望 | 第52-54页 |
参考文献 | 第54-60页 |
致谢 | 第60-62页 |
攻读学位期间研究成果 | 第62页 |