| 中文摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-7页 |
| 引言 | 第7-9页 |
| 一、司法强制拆迁制度概述 | 第9-13页 |
| （一） 司法强制拆迁的法律依据 | 第9页 |
| （二） 司法强制拆迁的条件 | 第9-10页 |
| （三） 司法强制折迁的程序 | 第10-11页 |
| （四） 司法强制拆迁补偿 | 第11-13页 |
| 二、司法强制拆迁的背景 | 第13-15页 |
| 三、我国现行司法强制拆迁制度存在的缺陷 | 第15-21页 |
| （一） 其法律依据涉嫌“违法” | 第15页 |
| （二） 公共利益界定不合理 | 第15-17页 |
| 1. 公共利益的界定过于笼统，用词模糊 | 第16页 |
| 2. 公共利益的界定留有“后门” | 第16-17页 |
| 3. 公共利益的主体界定单一 | 第17页 |
| 4. 公共利益的认定程序不完善 | 第17页 |
| （三） 政府成为司法强制拆迁的“保护神” | 第17-18页 |
| （四） 公安机关成为司法强制拆迁的武器 | 第18-19页 |
| （五） 司法强制拆迁的救济制度不完善 | 第19-21页 |
| 四、公与私的对决 | 第21-24页 |
| （一） 公共利益与私人利益的对决 | 第21-22页 |
| （二） 政府公权力与个人私权利的对决 | 第22-24页 |
| 五、“司法强拆”是法院“生命中不可承之重” | 第24-27页 |
| （一） 政府与法院不可分割的联系 | 第25页 |
| （二） 强拆裁决和强拆执行能否分离 | 第25页 |
| （三） 法院不能化解强制拆迁中的主要矛盾 | 第25-26页 |
| （四） 法院存在执行难的问题 | 第26-27页 |
| 六、司法强制拆迁制度的完善 | 第27-31页 |
| （一） 通过立法使强制拆迁合法化 | 第27页 |
| （二） 完善公共利益的界定 | 第27-28页 |
| 1. 对“公共利益”的确认，公众应有知情权和异议权 | 第27-28页 |
| 2. 建立公共利益的界定程序 | 第28页 |
| 3. 建立听证制度 | 第28页 |
| 4. 采取表决制度 | 第28页 |
| （三） 完善强制拆迁补偿机制 | 第28-31页 |
| 1. 确立评估价格浮动机制 | 第29页 |
| 2. 丰富拆迁补偿方式，提高补偿标准 | 第29页 |
| 3. 扩大补偿范围和补偿对象 | 第29页 |
| 4. 以法律明确补偿的标准 | 第29页 |
| 5. 完善拆迁评估争议处理机制 | 第29-31页 |
| 结论 | 第31-32页 |
| 参考文献 | 第32-34页 |
| 后记 | 第34页 |