| 中文摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-8页 |
| 绪论 | 第8-15页 |
| 第一节 选题依据 | 第8页 |
| 第二节 研究现状 | 第8-12页 |
| 一、 国外研究现状 | 第8-9页 |
| 二、 国内研究现状 | 第9-12页 |
| 第三节 研究目的与意义 | 第12-13页 |
| 一、 研究目的 | 第12-13页 |
| 二、 理论意义 | 第13页 |
| 三、 实践意义 | 第13页 |
| 第四节 主要内容与研究方法 | 第13-15页 |
| 第一章 公共图书馆治理主体：概念及构成 | 第15-24页 |
| 第一节 治理与公共图书馆治理 | 第15-19页 |
| 一、 治理的概念 | 第15-16页 |
| 二、 治理与统治的区别 | 第16-17页 |
| 三、 公共图书馆治理的概念 | 第17-18页 |
| 四、 公共图书馆治理与公共图书馆管理的区别 | 第18-19页 |
| 第二节 公共图书馆治理主体的构成 | 第19-24页 |
| 一、 设置主体 | 第19-20页 |
| 二、 建设主体 | 第20-22页 |
| 三、 管理主体 | 第22-24页 |
| 第二章 中美公共图书馆治理主体比较 | 第24-42页 |
| 第一节 设置主体比较 | 第24-26页 |
| 一、 美国公共图书馆设置主体：公共图书馆所有者 | 第24-25页 |
| 二、 中国公共图书馆设置主体：政府 | 第25-26页 |
| 第二节 建设主体比较 | 第26-31页 |
| 一、 美国公共图书馆建设主体：以地方政府为基础性建设主体，以州政府和联邦政府为支持性建设主体 | 第26-28页 |
| 二、 中国公共图书馆建设主体：按行政区划分层设置的各级地方政府 | 第28-31页 |
| 第三节 管理主体比较 | 第31-36页 |
| 一、 美国公共图书馆管理主体：理事会制度 | 第31-33页 |
| 二、 中国公共图书馆管理主体：文化行政主管部门 | 第33-36页 |
| 第四节 中美两国公共图书馆治理主体设置模式的差异原因分析 | 第36-42页 |
| 一、 两国政体不同所造成的差异 | 第36-37页 |
| 二、 两国公共图书馆历史基础不同所造成的差异 | 第37-39页 |
| 三、 两国公共图书馆治理观念不同所造成的差异 | 第39-42页 |
| 第三章 优化我国公共图书馆治理主体结构的初步思考 | 第42-47页 |
| 第一节 在公共图书馆设置问题上，体现人民主权原则 | 第42-43页 |
| 第二节 突破行政级别限制，建立联合性建设主体 | 第43-44页 |
| 第三节 在“政事分开”的前提下推进理事会制度 | 第44-47页 |
| 第四章 结论 | 第47-50页 |
| 结语 | 第50-51页 |
| 致谢 | 第51-52页 |
| 参考文献 | 第52-54页 |
| 攻读学位期间发表论文 | 第54页 |
