| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-10页 |
| 第1章 绪论 | 第10-18页 |
| ·问题的由来和研究意义 | 第10-12页 |
| ·问题的由来 | 第10页 |
| ·问题研究的意义 | 第10-12页 |
| ·国内外研究现状 | 第12-15页 |
| ·国内研究现状 | 第12-13页 |
| ·国外研究现状 | 第13-15页 |
| ·研究的发展趋势 | 第15页 |
| ·主要研究方法和可能的创新 | 第15-16页 |
| ·主要研究方法 | 第15-16页 |
| ·可能的创新之处 | 第16页 |
| ·研究的主要内容 | 第16-18页 |
| 第2章 国际体育仲裁院兴奋剂案件现有证据规则考察 | 第18-37页 |
| ·国际体育仲裁院及其适用的一般证据规则 | 第18-22页 |
| ·国际体育仲裁院的产生和发展 | 第18-19页 |
| ·国际体育仲裁院适用的一般证据规则 | 第19-21页 |
| ·国际体育仲裁院证据规则的特点 | 第21-22页 |
| ·国际体育仲裁院兴奋剂案件 | 第22-27页 |
| ·兴奋剂案件 | 第22-23页 |
| ·反兴奋剂机构 | 第23-26页 |
| ·国际体育仲裁院受理兴奋剂案件的基本情况 | 第26-27页 |
| ·国际体育仲裁院兴奋剂案件适用的特殊证据规则 | 第27-32页 |
| ·国际体育仲裁院兴奋剂案件证据规则的特殊性 | 第27-28页 |
| ·国际体育仲裁院兴奋剂案件证据规则的主要内容 | 第28-32页 |
| ·国际体育仲裁院兴奋剂案件证据规则的特点 | 第32-37页 |
| ·保留了民商事仲裁证据规则的灵活自主性 | 第32-34页 |
| ·区别于诉讼证据规则的非强制性 | 第34-35页 |
| ·与其他体育仲裁案件证据规则的同质性 | 第35-37页 |
| 第3章 国际体育仲裁院兴奋剂案件证据规则的法理分析 | 第37-77页 |
| ·国际体育仲裁院兴奋剂案件证据规则的法理基础 | 第37-40页 |
| ·以尊重体育自治为基本理念 | 第37-38页 |
| ·以效率为优先价值追求 | 第38-39页 |
| ·以打击兴奋剂违纪为主要目的 | 第39-40页 |
| ·国际体育仲裁院兴奋剂案件证据规则法理基础与现实的冲突 | 第40-47页 |
| ·尊重体育自治与当事人地位不平等的冲突 | 第40-41页 |
| ·尊重体育自治与反兴奋剂规则公法性质的冲突 | 第41-44页 |
| ·打击兴奋剂违纪、追求效率与运动员人权保障的冲突 | 第44-45页 |
| ·展现冲突的典型案件——蒙哥马利案 | 第45-47页 |
| ·两种可资借鉴的冲突解决路径 | 第47-56页 |
| ·将反兴奋剂机构作为政府行为主体予以规制 | 第47-52页 |
| ·运用刑事程序处理兴奋剂案件 | 第52-54页 |
| ·对解决路径的评析 | 第54-56页 |
| ·国际体育仲裁院兴奋剂案件证据规则改革的理论基础 | 第56-69页 |
| ·纠纷类型化要求 | 第56-63页 |
| ·程序保障的充分性要求 | 第63-65页 |
| ·“公众”仲裁的变革要求 | 第65-69页 |
| ·国际体育仲裁院兴奋剂案件证据规则改革的整体思路 | 第69-77页 |
| ·构建区别于其他体育纠纷的特殊仲裁证据规则解决兴奋剂案件 | 第69-70页 |
| ·扩大裁判者在证据问题上矫正正义的裁量权 | 第70-72页 |
| ·相关配套措施的构建 | 第72-74页 |
| ·对蒙哥马利案中证据问题的再思考 | 第74-77页 |
| 第4章 国际体育仲裁院兴奋剂案件举证规则存在的问题与完善 | 第77-94页 |
| ·国际体育仲裁院兴奋剂案件举证规则中存在的问题 | 第77-86页 |
| ·举证责任的分配状况 | 第77-79页 |
| ·当事人的举证能力 | 第79-85页 |
| ·举证规则的主要问题：举证责任和举证能力的不对等 | 第85-86页 |
| ·国际体育仲裁院兴奋剂案件举证规则的完善 | 第86-94页 |
| ·以有限证据开示为基础扩大运动员调取证据的能力 | 第86-91页 |
| ·扩大运动员获得专家帮助的能力 | 第91-94页 |
| 第5章 国际体育仲裁院兴奋剂案件证据能力认定规则存在的问题与完善 | 第94-114页 |
| ·国际体育仲裁院兴奋剂案件证据能力认定规则存在的问题 | 第94-102页 |
| ·认定证据能力的规则——证据可采性规则 | 第94页 |
| ·证据可采性规则在兴奋剂仲裁案件中的非强制适用——以沃尔沃德案件为例 | 第94-98页 |
| ·证据可采性规则在兴奋剂案件中非强制适用的必要性 | 第98-99页 |
| ·证据可采性规则在兴奋剂案件中非强制适用产生的问题 | 第99-102页 |
| ·国际体育仲裁院兴奋剂案件证据能力认定规则的完善 | 第102-114页 |
| ·保留仲裁庭对部分证据可采性问题的自由裁量权 | 第102-103页 |
| ·非法证据排除规则的强制适用 | 第103-107页 |
| ·专家证据可采性规则的强制适用 | 第107-114页 |
| 第6章 国际体育仲裁院对兴奋剂案件证据证明力审查判断存在的问题与完善 | 第114-138页 |
| ·国际体育仲裁院兴奋剂案件中审查判断证据证明力的规则 | 第114-117页 |
| ·审查判断证据证明力的一般原理 | 第114-115页 |
| ·兴奋剂案件中的推定 | 第115-116页 |
| ·兴奋剂案件中的证明标准 | 第116-117页 |
| ·国际体育仲裁院对兴奋剂案件证据证明力审查判断存在的问题 | 第117-126页 |
| ·对间接证据的价值低估 | 第117-121页 |
| ·对运动员护照证据的价值高估 | 第121-126页 |
| ·国际体育仲裁院兴奋剂案件审查判断证据证明力的方法改进 | 第126-138页 |
| ·正确把握间接证据审查判断的要领 | 第126-136页 |
| ·谨慎对待运动员生物护照证据 | 第136-138页 |
| 第7章 国际体育仲裁院兴奋剂案件证据规则重构 | 第138-149页 |
| ·各国兴奋剂案件证据规则比较 | 第138-141页 |
| ·美国兴奋剂案件中的证据规则 | 第138-139页 |
| ·日本兴奋剂案件中的证据规则 | 第139-140页 |
| ·其他国家兴奋剂案件中的证据规则 | 第140页 |
| ·对各国兴奋剂案件证据规则的评析 | 第140-141页 |
| ·国际体育仲裁院兴奋剂案件证据规则的重新设计及理由 | 第141-149页 |
| 结语 | 第149-151页 |
| 参考文献 | 第151-158页 |
| 致谢 | 第158-160页 |
| 攻读学位期间所发表的学术论文 | 第160页 |
