论刑事被害人的量刑参与
| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-12页 |
| 第1章 绪论 | 第12-22页 |
| ·选题的背景和意义 | 第12-14页 |
| ·选题的背景 | 第12-13页 |
| ·选题的意义 | 第13-14页 |
| ·国内外研究状况述评 | 第14-19页 |
| ·国外研究状况述评 | 第14-16页 |
| ·国内研究状况述评 | 第16-19页 |
| ·研究思路、主要研究方法和创新 | 第19-20页 |
| ·研究思路 | 第19页 |
| ·主要研究方法 | 第19页 |
| ·创新之处 | 第19-20页 |
| ·研究重点和难点 | 第20-22页 |
| ·研究重点 | 第20-21页 |
| ·研究难点 | 第21-22页 |
| 第2章 被害人量刑参与概说 | 第22-39页 |
| ·被害人量刑参与概念界定 | 第22-30页 |
| ·学界观点及评价 | 第22-23页 |
| ·相关概念界定 | 第23-27页 |
| ·被害人量刑参与定义与特征 | 第27-30页 |
| ·被害人量刑参与的内在动因 | 第30-34页 |
| ·尊严权利保护 | 第30-31页 |
| ·程序主体性诉求 | 第31-32页 |
| ·报仇求偿心理释解 | 第32-33页 |
| ·利益表达需要 | 第33-34页 |
| ·被害人量刑参与之外在功能 | 第34-39页 |
| ·实现修复正义功能 | 第34-35页 |
| ·监督与制约功能 | 第35-36页 |
| ·安抚和预防功能 | 第36-37页 |
| ·增进裁判认同功能 | 第37-39页 |
| 第3章 被害人量刑参与之历史与现实考察 | 第39-59页 |
| ·被害人在量刑程序中地位之历史变迁 | 第39-43页 |
| ·私诉垄断时期：刑罚裁决者 | 第39-40页 |
| ·公诉垄断时期：从刑罚请求者到刑罚无关者 | 第40-41页 |
| ·现代起诉制度时期：刑罚影响者 | 第41-43页 |
| ·域外国家被害人量刑参与之比较考察 | 第43-50页 |
| ·对当事人主义诉讼中被害人量刑参与的考察 | 第43-46页 |
| ·对职权主义诉讼中被害人量刑参与的考察 | 第46-48页 |
| ·对混合式诉讼中被害人量刑参与的考察 | 第48页 |
| ·比较评析与启示 | 第48-50页 |
| ·我国被害人量刑参与之现实考量 | 第50-59页 |
| ·被害人量刑参与之理论争议及评价 | 第50-53页 |
| ·被害人量刑参与之相关立法 | 第53-56页 |
| ·被害人量刑参与之实践探索 | 第56-59页 |
| 第4章 我国被害人量刑参与存在的问题及原因 | 第59-72页 |
| ·我国被害人量刑参与存在的问题 | 第59-64页 |
| ·参与范围太狭窄 | 第59-60页 |
| ·参与渠道不通畅 | 第60-61页 |
| ·参与程序不健全 | 第61-62页 |
| ·参与结果被异化 | 第62-63页 |
| ·参与态度不积极 | 第63-64页 |
| ·我国被害人量刑参与存在问题之原因 | 第64-72页 |
| ·传统法律思想的影响 | 第64-66页 |
| ·刑事法律关系二元模式的制约 | 第66-67页 |
| ·量刑过程封闭性的限制 | 第67-68页 |
| ·量刑基准的缺失 | 第68-69页 |
| ·量刑参与相关保障权利的缺失 | 第69-70页 |
| ·被害人自身因素的局限 | 第70-72页 |
| 第5章 我国被害人量刑参与诉讼生态之优化 | 第72-100页 |
| ·确立多元的诉讼指导理念 | 第72-77页 |
| ·恢复性司法理念与报应型司法理念之比较 | 第72-74页 |
| ·恢复性司法理念与被害人量刑参与 | 第74-75页 |
| ·被害人量刑参与与诉讼理念的应有关系 | 第75-77页 |
| ·设立提升被害人地位的双三角刑事诉讼结构 | 第77-84页 |
| ·从三方结构、四方结构、四极结构到双三角结构 | 第77-81页 |
| ·双三角结构对被害人量刑参与的意义 | 第81-82页 |
| ·双三角结构下被害人量刑参与的可行性 | 第82-84页 |
| ·建构定罪量刑分离的审判程序 | 第84-90页 |
| ·定罪程序与量刑程序的区别 | 第84-85页 |
| ·定罪量刑程序的模式 | 第85-87页 |
| ·适用我国的模式选择 | 第87-90页 |
| ·建立科学的量刑主体法律关系 | 第90-96页 |
| ·被害人量刑参与与被告人量刑参与 | 第90-92页 |
| ·被害人量刑参与与检察机关量刑参与 | 第92-94页 |
| ·被害人量刑参与与法官量刑 | 第94-96页 |
| ·培育理性的被害人量刑参与文化 | 第96-100页 |
| ·被害人量刑参与意识 | 第96-98页 |
| ·被害人量刑参与能力 | 第98-100页 |
| 第6章 我国被害人量刑参与的程序构建 | 第100-114页 |
| ·量刑意见提出机制 | 第100-106页 |
| ·量刑意见的提出主体 | 第100-101页 |
| ·量刑意见的提出时间 | 第101-102页 |
| ·量刑意见的提出方式 | 第102-103页 |
| ·量刑意见的具体内容 | 第103-104页 |
| ·量刑意见的基本形式 | 第104-106页 |
| ·量刑辩论机制 | 第106-110页 |
| ·量刑辩论的原则 | 第106-107页 |
| ·量刑辩论的主体 | 第107-108页 |
| ·量刑辩论的时间 | 第108页 |
| ·量刑辩论的内容 | 第108-109页 |
| ·量刑辩论的顺序 | 第109-110页 |
| ·量刑说理机制 | 第110-114页 |
| ·量刑说理的主体 | 第110-111页 |
| ·量刑说理的标准 | 第111-112页 |
| ·量刑说理的内容 | 第112页 |
| ·量刑说理的路径 | 第112-113页 |
| ·量刑说理的载体 | 第113-114页 |
| 第7章 我国被害人量刑参与之实体影响 | 第114-127页 |
| ·被害人量刑意见与罪刑均衡原则的关系 | 第114-119页 |
| ·罪刑均衡原则的理论蕴涵 | 第114-116页 |
| ·被害人量刑意见对实现罪刑均衡原则的意义 | 第116-119页 |
| ·罪刑均衡原则下被害人量刑意见的限度 | 第119页 |
| ·被害人量刑意见对法官量刑的具体影响 | 第119-122页 |
| ·被害人特性与法官量刑 | 第119-120页 |
| ·被害人主观感受与法官量刑 | 第120-121页 |
| ·被害人物质利益驱动与法官量刑 | 第121-122页 |
| ·被害人量刑意见与量刑基准的确定 | 第122-127页 |
| ·被害人量刑意见与量刑基准的关系 | 第122-123页 |
| ·对现有量刑基准立法的评价 | 第123-125页 |
| ·量刑基准立法规定的完善 | 第125-127页 |
| 第8章 被害人量刑参与之保障与救济 | 第127-145页 |
| ·被害人量刑参与的保障措施 | 第127-134页 |
| ·被害人人身安全保护 | 第127-128页 |
| ·被害人知情权告知 | 第128-130页 |
| ·被害人律师诉讼代理 | 第130-131页 |
| ·被害人法律援助 | 第131-132页 |
| ·被害人社会援助 | 第132-134页 |
| ·被害人量刑参与之救济途径 | 第134-145页 |
| ·被害人程序性救济的内涵 | 第134-135页 |
| ·被害人抗诉请求制度 | 第135-137页 |
| ·被害人有限上诉制度 | 第137-141页 |
| ·被害人再审申诉制度 | 第141-145页 |
| 结语 | 第145-147页 |
| 参考文献 | 第147-154页 |
| 致谢 | 第154-156页 |
| 附录 A：刑事被害人量刑意见书格式样本（建议稿） | 第156-158页 |
| 附录 B：刑事被害人量刑参与实施细则（建议稿） | 第158-160页 |
| 攻读博士学位期间主要科研成果 | 第160页 |
