| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-10页 |
| 引言 | 第10-13页 |
| 一、 案例 | 第10-11页 |
| 二、 案例所引发的思考题 | 第11-13页 |
| 第一章 公示催告基本概念与理论基础 | 第13-21页 |
| 第一节 公示催告制度的概念与特征 | 第13-14页 |
| 一、 公示催告制度的概念 | 第13-14页 |
| 二、 公示催告制度的特征 | 第14页 |
| 第二节 公示催告制度的作用和意义 | 第14-16页 |
| 第三节 公示催告制度的适用条件及程序 | 第16-18页 |
| 一、 公示催告的适用条件 | 第16-17页 |
| 二、 公示催告的适用程序 | 第17-18页 |
| 第四节 票据的除权判决及适用要件 | 第18-19页 |
| 一、 除权判决的概念及申请条件 | 第18页 |
| 二、 除权判决的法律后果 | 第18-19页 |
| 第五节 票据的善意取得及适用要件 | 第19-21页 |
| 一、 票据善意取得的概念 | 第19页 |
| 二、 票据的善意取得的构成要件 | 第19-21页 |
| 第二章 从案例看我国公示催告制度的现状和困境 | 第21-26页 |
| 第一节 案例争议焦点及法院判决评析 | 第21-23页 |
| 一、 案例的争议焦点及法院判决 | 第21-22页 |
| 二、 判决评析 | 第22-23页 |
| 第二节 案例所体现的我国公示催告制度的困境 | 第23-26页 |
| 一、 其他票据当事人或案外人为何能申请公示催告 | 第23-24页 |
| 二、 合法持票人为何未能及时发现票据被公示催告 | 第24-25页 |
| 三、 伪报人为何能持除权判决在票据到期日前要求付款人付款 | 第25页 |
| 四、 善意持票人为何救济不了自身的票据权利 | 第25-26页 |
| 第三章 我国公示催告制度存在的其他问题 | 第26-31页 |
| 第一节 公示催告期间否定票据善意取得的不良影响 | 第26-27页 |
| 一、 阻碍了票据的流通 | 第26页 |
| 二、 导致对失票人和善意第三人利益保护不平衡 | 第26-27页 |
| 第二节 除权判决是否具有既判力不明确 | 第27-31页 |
| 一、 能否撤销除权判决法律规定不明确 | 第27-28页 |
| 二、 除权判决与普通诉讼程序存在冲突 | 第28-31页 |
| 第四章 我国公示催告制度的立法完善 | 第31-37页 |
| 第一节 境外关于公示催告的立法模式 | 第31-33页 |
| 一、 公示期间 | 第31-32页 |
| 二、 票据的善意取得 | 第32页 |
| 三、 除权判决撤销之诉 | 第32-33页 |
| 第二节 完善我国公示催告制度的立法建议 | 第33-37页 |
| 一、 在公示催告的启动程序中引入担保和提存措施 | 第33页 |
| 二、 规定公示催告期间的票据善意取得制度 | 第33-34页 |
| 三、 建议确立和完善除权判决的撤销之诉 | 第34-35页 |
| 四、 除权判决后的付款请求应与票据到期日合理衔接 | 第35页 |
| 五、 将公示催告和普通诉讼程序有效衔接起来 | 第35-37页 |
| 第五章 完善我国公示催告制度的司法建议 | 第37-40页 |
| 一、 法院应当加强对公示催告申请的审查 | 第37页 |
| 二、 以票据到期日来确定公示催告的期间 | 第37-38页 |
| 三、 有效创新便于利害关系人检索的公告方式 | 第38页 |
| 四、 应当完善对票据支付人的通知程序 | 第38页 |
| 五、 加大对公示催告伪报人惩处力度 | 第38-40页 |
| 小结 | 第40-41页 |
| 附件：本文所涉及的主要票据样式 | 第41-45页 |
| 参考文献 | 第45-46页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第46-47页 |
| 后记 | 第47-48页 |