摘要 | 第1-4页 |
ABSTRACT | 第4-8页 |
引言 | 第8-9页 |
一、 台湾地区“诉调对接”模式的制度架构 | 第9-21页 |
·“诉调对接”的制度规范 | 第10-17页 |
·法院调解与诉讼程序的衔接 | 第11-13页 |
·乡镇市调解与诉讼程序的衔接 | 第13-15页 |
·专门调解机构的调解与诉讼程序的衔接 | 第15-17页 |
·形成“诉调对接”制度规范的理念 | 第17-21页 |
·权力分立的理念 | 第17-18页 |
·民主宪政精神及对民众权利保障 | 第18-21页 |
二、 台湾地区“诉调对接”建构的历史沿革 | 第21-29页 |
·台湾地区纠纷解决机制的历史发展脉络 | 第21-25页 |
·日本殖民时期 | 第21-23页 |
·国民党统治时期 | 第23-25页 |
·影响台湾地区构建“诉调对接”模式的因素 | 第25-29页 |
·法律文化 | 第25-27页 |
·社会结构 | 第27-28页 |
·经济传统 | 第28-29页 |
三、 台湾地区多元民事纠纷解决机制中“诉调对接”的运作模式 | 第29-40页 |
·适用调解程序的强制性 | 第29-31页 |
·法院对调解人员的审查及选择 | 第31-33页 |
·法院对调解员资格的审查 | 第31-32页 |
·法院对调解员的选择 | 第32-33页 |
·法院对调解机构开展调解工作的辅助 | 第33-34页 |
·法官对达成调解协议的干预 | 第34-35页 |
·诉讼与调解在程序上的衔接 | 第35-37页 |
·法院对调解协议效力的审核 | 第37-40页 |
·经法院审核的调解协议具有与民事判决同等效力 | 第37-39页 |
·法院审核效力的例外 | 第39-40页 |
四、台湾地区“诉调对接”模式对我国大陆地区的启示 | 第40-54页 |
·两岸诉调对接模式差异比较 | 第40-49页 |
·纳入诉调对接机制的案件范围的差异 | 第40-42页 |
·调解人员选任及构成上的差异 | 第42-43页 |
·程序对接上的差异 | 第43-44页 |
·对调解协议确认上的差异 | 第44-49页 |
·台湾地区“诉调对接”模式对我国大陆的启示 | 第49-54页 |
·“诉调对接”制度的建设完善应以对历史的考察为起点 | 第50页 |
·便利群众是制度设计的宗旨 | 第50-51页 |
·强化民间调解组织的职能 | 第51-52页 |
·实现行政调解的制度化及专业化 | 第52-54页 |
结语 | 第54-55页 |
参考文献 | 第55-58页 |
致谢 | 第58-59页 |
攻读学位期间发表的论文 | 第59页 |