我国量刑建议主体研究
| 摘要 | 第1-10页 |
| ABSTRACT | 第10-12页 |
| 引言 | 第12-14页 |
| 一、量刑建议主体的概述 | 第14-16页 |
| (一) 量刑建议主体概念分析 | 第14页 |
| (二) 量刑建议主体设立的诉讼价值 | 第14-16页 |
| 1. 量刑建议主体设立体现司法程序的公正性 | 第14-15页 |
| 2. 量刑建议主体设立是对法官自由裁量权的制约 | 第15页 |
| 3. 量刑建议主体设立可以强化控辩双方诉讼职能 | 第15-16页 |
| 二、各国量刑建议主体比较 | 第16-24页 |
| (一) 英美法系国家的量刑建议主体制度 | 第16-19页 |
| 1. 英国量刑建议主体 | 第16-18页 |
| 2. 美国量刑建议主体 | 第18-19页 |
| (二) 大陆法系国家的量刑建议主体制度 | 第19-22页 |
| 1. 法国量刑建议主体 | 第19-20页 |
| 2. 德国量刑建议主体 | 第20-21页 |
| 3. 俄罗斯量刑建议主体 | 第21-22页 |
| (三) 两大法系国家量刑建议主体带来的启示 | 第22-24页 |
| 三、量刑建议主体存在的问题 | 第24-31页 |
| (一) 量刑建议主体存在的法律缺陷问题 | 第24-28页 |
| 1. 检察机关的量刑建议属诉讼请求 | 第24-25页 |
| 2. 量刑程序中的信息来源的多元化 | 第25-27页 |
| 3. 法庭量刑信息的不全面性,方法不当性 | 第27-28页 |
| 4. 刑事调查重点忽略了量刑情节 | 第28页 |
| (二) 量刑建议主体中忽视的主要利益方 | 第28-31页 |
| 1. 被告方利益 | 第29页 |
| 2. 被害方利益 | 第29页 |
| 3. 社会群体利益 | 第29-31页 |
| 四、量刑建议主体完善 | 第31-41页 |
| (一) 量刑建议主体的设立 | 第31-37页 |
| 1. 被害人量刑建议权 | 第31-33页 |
| 2. 刑事辩护律师量刑辩护权 | 第33-35页 |
| 3. 自诉人量刑建议的设立 | 第35页 |
| 4. 增设量刑建议社会调查报告 | 第35-37页 |
| (二) 量刑建议主体设立中的注意事项 | 第37-41页 |
| 1. 多元化量刑建议主体提出建议的时间 | 第37-38页 |
| 2. 多元化量刑建议主体提出建议的方式 | 第38-39页 |
| 3. 诉讼资源的增加问题 | 第39页 |
| 4. 提出量刑建议的种类 | 第39-41页 |
| 结语 | 第41-42页 |
| 参考文献 | 第42-44页 |
| 研究成果 | 第44-45页 |
| 致谢 | 第45-46页 |
| 个人简况及联系方式 | 第46-48页 |
