民事执行中参与分配制度研究
| 摘要 | 第1-10页 |
| ABSTRACT | 第10-12页 |
| 引言 | 第12-13页 |
| 一、民事执行参与分配制度概述 | 第13-19页 |
| (一) 概念 | 第13-14页 |
| (二) 适用条件 | 第14-16页 |
| 1. 申请参与分配的债权人资格 | 第14页 |
| 2. 参与分配的时间 | 第14页 |
| 3. 债务人只限于公民和其他组织 | 第14-15页 |
| 4. 申请参与分配的债权必须是金钱债权 | 第15页 |
| 5. 须被执行人财产不能清偿所有债权 | 第15-16页 |
| (三) 程序 | 第16-19页 |
| 1. 债权人提出申请 | 第16-17页 |
| 2. 法院主持分配 | 第17-18页 |
| 3. 优先权人优先受偿，普通债权人按比例分配 | 第18页 |
| 4. 债权人申请继续执行 | 第18-19页 |
| 二、民事执行参与分配制度的比较研究 | 第19-27页 |
| (一) 世界主要国家和地区民事执行参与分配制度 | 第19-23页 |
| 1. 法国 | 第19页 |
| 2. 德日 | 第19-20页 |
| 3. 我国台湾地区 | 第20-22页 |
| 4. 其他国家 | 第22-23页 |
| (二) 我国与域外民事执行参与分配制度比较分析 | 第23-27页 |
| 1. 未明确规定申请期限 | 第23-24页 |
| 2. 未规定共益债权的优先受偿 | 第24-25页 |
| 3. 分配表立法有空白 | 第25-26页 |
| 4. 实体问题争议的审判机构 | 第26-27页 |
| 三、我国民事执行参与分配制度的现状与存在的问题 | 第27-34页 |
| (一) 现状 | 第27-29页 |
| 1. 立法现状 | 第27页 |
| 2. 司法现状 | 第27-29页 |
| (二) 存在的问题 | 第29-34页 |
| 1. 申请人主体范围不明确 | 第29页 |
| 2. 参与分配原则不明确 | 第29-30页 |
| 3. 主持分配法院不明确，公告程序欠缺 | 第30-31页 |
| 4. "虚假债权"情况严重 | 第31-34页 |
| 四、完善我国民事执行参与分配制度的构想 | 第34-44页 |
| (一) 明确参与分配的主体 | 第34-36页 |
| (二) 确立有限优先分配原则 | 第36-38页 |
| 1. 平等原则不能真平等 | 第36-37页 |
| 2. 团体优先主义原则适用不明确 | 第37页 |
| 3. 确立有限优先主义原则 | 第37-38页 |
| (三) 完善参与分配的主持法院 | 第38-41页 |
| 1. 明确主持的法院 | 第38-39页 |
| 2. 法院的公告义务 | 第39-41页 |
| (四) "虚假债权"规制 | 第41-44页 |
| 1. 谨慎裁判，准确运用民事诉讼证据规则 | 第41-42页 |
| 2. 与公安机关联动，消灭"虚假债权" | 第42-43页 |
| 3. 完善立法 | 第43-44页 |
| 结语 | 第44-45页 |
| 参考文献 | 第45-46页 |
| 攻读学位期间取得的研究成果 | 第46-47页 |
| 致谢 | 第47-48页 |
| 个人简况及联系方式 | 第48-50页 |
