公司司法解散制度探析--以股东请求解散公司为视角
| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-9页 |
| 导言 | 第9-12页 |
| 一、选题的缘起 | 第9页 |
| 二、国内外现有文献综述 | 第9-10页 |
| 三、本文讨论范围的界定 | 第10-11页 |
| 四、本文的主要研究方法 | 第11-12页 |
| 第一章 公司司法解散制度理论分析 | 第12-20页 |
| 第一节 司法解散制度概述 | 第12-14页 |
| 一、司法解散概念 | 第12-13页 |
| 二、司法解散法律特征 | 第13-14页 |
| 第二节 公司司法解散的合理性分析 | 第14-18页 |
| 一、公平正义理念 | 第15页 |
| 二、填补公司合同“缝隙” | 第15-16页 |
| 三、保障股东合理期待利益 | 第16-17页 |
| 四、维护股东间的信义关系 | 第17-18页 |
| 第三节 公司司法解散的价值分析 | 第18-20页 |
| 一、破解公司僵局 | 第18-19页 |
| 二、保护中小股东利益 | 第19-20页 |
| 三、改善公司治理 | 第20页 |
| 第二章 外国公司司法解散制度的比较分析 | 第20-27页 |
| 第一节 司法解散请求权主体的限定 | 第21-23页 |
| 第二节 司法解散诉讼的提起事由的限制 | 第23-24页 |
| 第三节 恶意诉讼的防御措施 | 第24-25页 |
| 第四节 司法解散的“慎用”原则 | 第25-27页 |
| 第三章 我国公司司法解散制度评析 | 第27-32页 |
| 第一节 解散事由问题 | 第27-29页 |
| 一、解散事由表述不周延 | 第27-28页 |
| 二、解散事由范围太窄 | 第28-29页 |
| 第二节 程序问题 | 第29-32页 |
| 一、原告的主体资格问题 | 第29-30页 |
| 二、被告的确认问题 | 第30-31页 |
| 三、前置程序要求的模糊性 | 第31页 |
| 四、其他程序性问题的遗漏 | 第31-32页 |
| 第三节 解散后的清算问题 | 第32页 |
| 第四章 我国公司司法解散制度的完善建议 | 第32-46页 |
| 第一节 确立处理司法解散案件应遵循的原则 | 第33-35页 |
| 一、商事主体维持原则 | 第33-34页 |
| 二、用尽其他救济原则 | 第34页 |
| 三、利益衡量原则 | 第34-35页 |
| 第二节 我国公司司法解散制度的完善建议 | 第35-46页 |
| 一、完善法定解散事由规定 | 第35-37页 |
| 二、诉讼主体问题 | 第37-39页 |
| 三、“其他途径”的边界及前置程序要求 | 第39-40页 |
| 四、司法解散诉讼的程序设计 | 第40-43页 |
| 五、清算问题 | 第43-44页 |
| 六、建立恶意诉讼防御机制 | 第44-46页 |
| 结语 | 第46-47页 |
| 参考文献 | 第47-51页 |
| 后记 | 第51-52页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第52-53页 |
