| 内容摘要 | 第1-5页 |
| ABSTRACT | 第5-12页 |
| 引论 | 第12-14页 |
| 第一章 双重犯罪原则概论 | 第14-26页 |
| 第一节 双重犯罪原则概述 | 第14-16页 |
| 一、双重犯罪原则的历史沿革 | 第14页 |
| 二、双重犯罪原则的概念 | 第14-15页 |
| 三、双重犯罪原则的发展趋势 | 第15-16页 |
| 第二节 双重犯罪原则的理论根据 | 第16-20页 |
| 一、双重犯罪原则存在的必要性 | 第16-17页 |
| 二、双重犯罪原则的理论基础 | 第17-19页 |
| 三、双重犯罪原则的机能 | 第19-20页 |
| 第三节 双重犯罪原则的认定标准 | 第20-23页 |
| 一、两种认定标准及目前的立法例 | 第20页 |
| 二、理论分析 | 第20-22页 |
| 三、案例说明 | 第22-23页 |
| 第四节 双重犯罪原则的刑期标准 | 第23-26页 |
| 一、最低刑限制的意义 | 第23-24页 |
| 二、最低刑的适用及立法 | 第24页 |
| 三、我国引渡法的最低刑期标准 | 第24-26页 |
| 第二章 双重犯罪原则的适用 | 第26-39页 |
| 第一节 适用双重犯罪原则的模式 | 第26页 |
| 一、“列举式”标准 | 第26页 |
| 二、“淘汰式”标准 | 第26页 |
| 第二节 双重归罪与双项选择 | 第26-28页 |
| 一、双重归罪与双项选择相统一 | 第27页 |
| 二、双项选择——或引渡或起诉 | 第27-28页 |
| 第三节 双重犯罪原则的否定或限制原则 | 第28-33页 |
| 一、死刑不引渡 | 第28-29页 |
| 二、政治犯罪不引渡 | 第29-31页 |
| 三、财税犯罪不引渡 | 第31-32页 |
| 四、本国国民不引渡原则 | 第32-33页 |
| 第四节 对双重犯罪原则及其相关原则的审查 | 第33-36页 |
| 一、双重审查制概述 | 第33-34页 |
| 二、对双重犯罪原则的审查 | 第34页 |
| 三、我国的引渡审查制度 | 第34-36页 |
| 第五节 双重犯罪原则的局限性 | 第36-39页 |
| 一、“实质类似”标准 | 第36-37页 |
| 二、“实质类似”标准的局限性 | 第37-38页 |
| 三、放宽双重犯罪原则的范围 | 第38-39页 |
| 第三章 我国主动引渡难问题的探讨 | 第39-55页 |
| 第一节 双重犯罪原则与可引渡之罪 | 第39-40页 |
| 第二节 现状：我国主动引渡难 | 第40-44页 |
| 一、发达国家成为外逃贪官的庇护国 | 第40-41页 |
| 二、双重犯罪原则本身对引渡带来限制 | 第41-42页 |
| 三、国际人权保护对开展引渡带来重重障碍 | 第42-44页 |
| 四、财经犯罪引渡具有紧迫性 | 第44页 |
| 第三节 反思：在立法上我国与国际接轨尚有差距 | 第44-47页 |
| 一、引渡法律依据的缺乏 | 第44-45页 |
| 二、国内某些刑事法律规定与国际法规脱节 | 第45-46页 |
| 三、刑事缺席审判制度的缺失 | 第46-47页 |
| 第四节 应对：求同存异，取长补短，多方努力 | 第47-55页 |
| 一、加强完备引渡的法律依据 | 第48页 |
| 二、求同存异，取长补短，完善国内刑事立法 | 第48-50页 |
| 三、转变观念、改革制度，直面引渡“死刑逃犯”的挑战 | 第50-51页 |
| 四、加强对财经犯罪的引渡协作 | 第51-52页 |
| 五、借鉴国外立法经验，有条件地引入刑事缺席审判制度 | 第52-53页 |
| 六、在继续加强缔约工作的基础上寻求引渡的替代方式 | 第53-54页 |
| 七、利用当前国际社会反恐、反腐败、反有组织犯罪的契机，加强与其他国家的引渡合作 | 第54-55页 |
| 结语 | 第55-56页 |
| 参考文献 | 第56-58页 |
