引言 | 第1页 |
一、违约金制度的起源和发展 | 第9-12页 |
(一) 违约金的起源 | 第9-10页 |
(二) 违约金在两大法系的发展 | 第10-12页 |
二、民法基本原则对违约金法律适用的影响 | 第12-18页 |
(一) 由私法自治精神产生的意思自治原则 | 第13-15页 |
(二) 由契约正义精神产生的公平原则与诚实信用原则 | 第15-18页 |
三、我国有关违约金法律适用的立法分析 | 第18-26页 |
(一) 我国有关违约金法律适用的立法演变 | 第18-24页 |
1. 由法定违约金与约定违约金并存转变为取消法定违约金 | 第18-20页 |
2. 由赔偿性与惩罚性并存转变为赔偿性为原则、惩罚性为补充 | 第20-22页 |
3. 肯定司法自由裁量权的同时对法官自由裁量权的行使加以限制 | 第22-24页 |
(二) 我国合同法上违约金法律适用存在的问题 | 第24-26页 |
1、违约造成的损失范围规定不明 | 第24页 |
2、违约金增额的法律适用违背意思自治原则 | 第24-25页 |
3、高度概括的法律规定带来适用中的矛盾和司法裁量的随意 | 第25-26页 |
四、限制法官司法裁量权行使的设想 | 第26-44页 |
(一) 明确违约金适用条件 | 第27-32页 |
1. 比较违约责任构成要件与违约金适用条件 | 第27页 |
2. 明确违约金适用条件对违约金法律适用的意义 | 第27页 |
3. 我国的违约金适用条件 | 第27-32页 |
(二) 以民法基本原则正确指导违约金法律适用中的司法裁量 | 第32-44页 |
1. 关于约定的违约金低于造成的损失 | 第33-36页 |
2. 关于违约金高于违约造成的损失 | 第36页 |
3. 关于违约金过分高于实际损失 | 第36-43页 |
4. 关于违约出现后并没有造成损失 | 第43-44页 |
结语 | 第44-45页 |
参考文献 | 第45-47页 |