提要 | 第1-7页 |
引言 | 第7-8页 |
第一章 我国证券争议解决机制存在的问题 | 第8-13页 |
第一节 证券争议缺乏有效的司法救济 | 第8-11页 |
第二节 证券争议缺乏非诉讼争议解决方式 | 第11-13页 |
第二章 我国证券仲裁的现状、问题和原因 | 第13-18页 |
第一节 我国证券仲裁发展的现状和问题 | 第13-14页 |
第二节 我国证券仲裁发展滞后的原因 | 第14-18页 |
一、 证券仲裁缺乏法律依据 | 第14-15页 |
二、 证券仲裁的大气候还未形成 | 第15-16页 |
三、 证券仲裁的成本较高 | 第16页 |
四、 强制仲裁要求不足 | 第16页 |
五、 法院和行政主管机关在证券争议解决中处于垄断地位 | 第16-18页 |
第三章 证券仲裁的优点及其价值 | 第18-32页 |
第一节 证券争议的特点 | 第18-21页 |
一、 证券争议的标的较大 | 第18页 |
二、 证券争议的社会影响广泛 | 第18-19页 |
三、 证券争议案件比较疑难复杂 | 第19页 |
四、 证券争议的专业性较强 | 第19-20页 |
五、 证券争议具有涉外性 | 第20-21页 |
第二节 仲裁的特点及和其他争议解决方式的联系和区别 | 第21-25页 |
一、 仲裁的历史和性质 | 第21-22页 |
二、 仲裁的特点 | 第22页 |
1 、仲裁的合意性 | 第22页 |
2 、仲裁的第三人性 | 第22页 |
3 、仲裁裁决的强制性 | 第22页 |
三、 仲裁和其他争议解决方式的联系和区别 | 第22-25页 |
1 、仲裁和调解的联系和区别 | 第22-24页 |
2 、仲裁和诉讼的联系和区别 | 第24-25页 |
第三节 仲裁适用于证券争议的优点和及其价值 | 第25-32页 |
一、 仲裁适用于证券争议的优点 | 第25-28页 |
1 、证券仲裁具有较高的灵活性 | 第25-26页 |
2 、证券仲裁具有较高的效率性 | 第26页 |
3 、证券仲裁具有较好的保密性 | 第26页 |
4 、证券仲裁具有较高的独立性 | 第26-27页 |
5 、证券仲裁能够有效地整合资源 | 第27-28页 |
二、 仲裁解决证券争议的价值与目标 | 第28-32页 |
1 、证券仲裁有利于提高效益 | 第28-29页 |
2 、仲裁证券有利于实现公平 | 第29-31页 |
3 、证券仲裁有利于维护安定 | 第31-32页 |
第四章 完善我国证券仲裁法律制度的建议 | 第32-45页 |
第一节 美国证券仲裁概述及其特点 | 第32-35页 |
一、 美国证券仲裁的发展概况 | 第32-33页 |
二、 美国证券仲裁的特点 | 第33-35页 |
1 、美国证券仲裁机构设置趋于多元化 | 第33页 |
2 、美国证券仲裁受理的仲裁争议范围广泛 | 第33页 |
3 、证券业积极引导和支持仲裁 | 第33-34页 |
4 、证券仲裁已经成为强制的证券争议解决方式 | 第34页 |
5 、仲裁规则灵活而比较完善 | 第34页 |
6 、证券仲裁运行的效果良好 | 第34-35页 |
第二节 完善我国证券仲裁法律制度的建议 | 第35-39页 |
一、 在证券业内开展仲裁的倡导和推荐工作3l | 第35-36页 |
二、 探索行业仲裁的可能性 | 第36页 |
三、 明确证券仲裁受理的争议范围 | 第36-37页 |
四、 设置相关证券仲裁机构 | 第37-38页 |
五、 发挥中国证监会和中国证券业协会的推动和协调作用 | 第38-39页 |
六、 制定示范性证券仲裁规则 | 第39页 |
第三节 证券仲裁规则的若干问题 | 第39-45页 |
一、 仲裁管辖范围 | 第39-40页 |
二、 简易仲裁 | 第40页 |
三、 庭审要求 | 第40页 |
四、 和解 | 第40页 |
五、 仲裁庭的组成 | 第40-41页 |
六、 仲裁员的资格 | 第41页 |
七、 仲裁机构的披露义务 | 第41-42页 |
八、 仲裁员的披露义务 | 第42页 |
九、 仲裁的启动程序 | 第42-43页 |
十、 庭审前程序 | 第43页 |
十一、 证据问题 | 第43页 |
十二、 仲裁裁决书 | 第43-44页 |
十三、 强制仲裁 | 第44页 |
十四、 仲裁协议 | 第44-45页 |
结论 | 第45-46页 |
参考论文 | 第46-47页 |
参考书目 | 第47-48页 |
后记 | 第48页 |