| 摘要 | 第1-6页 |
| ABSTRACT | 第6-10页 |
| 引言 | 第10-12页 |
| 第一章 纯粹经济损失的界定 | 第12-16页 |
| ·“纯粹经济损失”在立法及学理上均缺乏统一的定义 | 第12-14页 |
| ·“纯粹经济损失”的构成要素分析 | 第14-15页 |
| ·尝试对纯粹经济损失作出定义 | 第15-16页 |
| 第二章 纯粹经济损失赔偿的比较法观察 | 第16-29页 |
| ·概述 | 第16-17页 |
| ·以法国为代表的放任式体系 | 第17-19页 |
| ·最开放的侵权责任立法条款 | 第17-18页 |
| ·法国侵权法对纯粹经济损失问题的司法实践及其面临的难题 | 第18页 |
| ·法国的放任式体系小结及其对我国的启示 | 第18-19页 |
| ·以英国为代表的实用式体系 | 第19-23页 |
| ·英国侵权法对纯粹经济损失的救济 | 第19-22页 |
| ·英国的实用式体系小结及其对我国的启示 | 第22-23页 |
| ·以德国为代表的保守式体系 | 第23-27页 |
| ·概括列举和递进补充相结合的条文规定对纯粹经济损失的保护有限 | 第23-25页 |
| ·纯粹经济损失保护范围的扩大 | 第25-26页 |
| ·德国的保守式体系小结及其对我国的启示 | 第26-27页 |
| ·对三种保护体系的简要评析 | 第27-29页 |
| 第三章 影响纯粹经济损失处理的考量因素及其分析 | 第29-33页 |
| ·诉讼闸门理论 | 第29-31页 |
| ·优越法益因素 | 第31页 |
| ·法律体系平衡因素 | 第31-33页 |
| 第四章 我国纯粹经济损失赔偿制度的现状及展望 | 第33-47页 |
| ·我国的立法现状 | 第33-38页 |
| ·《民法通则》及《合同法》中规定的合同责任 | 第33-34页 |
| ·《民法通则》中规定的侵权责任 | 第34-35页 |
| ·《侵权责任法》中规定的侵权法责任 | 第35-37页 |
| ·其他有关的规定 | 第37-38页 |
| ·我国应对纯粹经济损失机制出现的矛盾及其思考 | 第38-39页 |
| ·我国的司法实践 | 第39-41页 |
| ·司法实践中类似于德国的处理模式 | 第39-40页 |
| ·司法实践中首次适用“纯粹经济损失不予赔偿规则” | 第40-41页 |
| ·对我国侵权法关于“纯粹经济损失”救济制度的展望 | 第41-47页 |
| ·德国的递进列举模式可能更适合我国国情 | 第42页 |
| ·对一般条款的改进 | 第42-43页 |
| ·走类型化之路 | 第43-47页 |
| 结论 | 第47-48页 |
| 参考文献 | 第48-50页 |