| 摘要 | 第1-6页 |
| ABSTRACT | 第6-10页 |
| 引言 | 第10-12页 |
| 一、选题背景 | 第10页 |
| 二、研究现状 | 第10-11页 |
| 三、本文研究方法和创新点 | 第11-12页 |
| 第一章 互联网第三方支付概述 | 第12-19页 |
| 一、互联网第三方支付的概念界定 | 第12-15页 |
| (一) 互联网第三方支付概念界定的不同维度 | 第12页 |
| (二) 支付工具(支付终端)与支付方式(支付渠道) | 第12-14页 |
| (三) 互联网第三方支付与相关概念的区分 | 第14-15页 |
| (四) 本文对互联网第三方支付的概念界定 | 第15页 |
| 二、互联网第三方支付的模式 | 第15-19页 |
| (一) 银行网关型第三方支付与信用担保型第三方支付 | 第15-17页 |
| (二) 支付通道型第三方支付与平台账户型第三方支付 | 第17-18页 |
| (三) 独立型第三方支付与非独立型第三方支付 | 第18-19页 |
| 第二章 互联网第三方支付法律风险监管的必要性 | 第19-25页 |
| 一、互联网第三方支付的发展现状 | 第19-21页 |
| (一) 市场规模 | 第19-20页 |
| (二) 竞争现状 | 第20-21页 |
| 二、互联网第三方支付面临的法律风险 | 第21-25页 |
| (一) 主体定位遭受质疑 | 第21-22页 |
| (二) 经营范围欠缺合法性 | 第22-23页 |
| (三) 参与主体法律关系混乱 | 第23-24页 |
| (四) 消费者权益保护机制缺失 | 第24页 |
| (五) 非法交易活动监控机制缺失 | 第24-25页 |
| 第三章 互联网第三方支付法律风险的理论分析 | 第25-37页 |
| 一、互联网第三方支付服务商的法律地位分析 | 第25-29页 |
| (一) 商业银行说 | 第25-27页 |
| (二) 非银行金融机构说 | 第27-28页 |
| (三) 仅支付清算组织说 | 第28-29页 |
| 二、互联网第三方支付经营范围的法律分析 | 第29-30页 |
| (一) 沉淀资金及孳息的法律分析 | 第29-30页 |
| (二) 代理收付款项和提供担保业务的法律分析 | 第30页 |
| 三、互联网第三方支付参与主体法律关系分析 | 第30-37页 |
| (一) 买方与第三方支付服务商的法律关系 | 第31-35页 |
| (二) 网上银行与第三方支付服务商的法律关系 | 第35-36页 |
| (三) 卖方与第三方支付服务商的法律关系 | 第36-37页 |
| 第四章 互联网第三方支付法律风险监管制度比较研究 | 第37-43页 |
| 一、美国 | 第37-39页 |
| (一) 监管立法 | 第37-38页 |
| (二) 监管体制和监管机构 | 第38页 |
| (三) 第三方支付平台的法律地位 | 第38页 |
| (四) 第三方支付平台沉淀资金的监管 | 第38-39页 |
| (五) 非法金融活动的监管 | 第39页 |
| 二、欧盟 | 第39-40页 |
| (一) 监管立法 | 第39-40页 |
| (二) 监管体制和监管机构 | 第40页 |
| (三) 第三方支付平台的法律地位 | 第40页 |
| (四) 第三方支付平台沉淀资金的监管 | 第40页 |
| 三、亚洲其他国家和地区 | 第40-41页 |
| 四、中国 | 第41-43页 |
| (一) 监管立法 | 第41页 |
| (二) 监管体制 | 第41-42页 |
| (三) 监管机构 | 第42-43页 |
| 第五章 中国互联网第三方支付法律风险监管制度框架的构建 | 第43-51页 |
| 一、监管理念与立法步骤的选择 | 第43-45页 |
| (一) 监管理念的选择 | 第43-45页 |
| (二) 立法步骤的选择 | 第45页 |
| 二、互联网第三方支付法律风险监管制度框架构建 | 第45-51页 |
| (一) 互联网第三方支付主体法律制度 | 第45-47页 |
| (二) 互联网第三方支付经营风险防控制度 | 第47-48页 |
| (三) 互联网第三方支付协作监管制度 | 第48-51页 |
| 结论 | 第51-52页 |
| 参考文献 | 第52-56页 |
| 附录:攻读学位期间所发表的学术论文 | 第56-57页 |
| 致谢 | 第57页 |
