| 中文摘要 | 第4-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 第1章 绪论 | 第10-19页 |
| 1.1 研究背景及研究意义 | 第10-12页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第10-11页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第11-12页 |
| 1.2 研究现状 | 第12-17页 |
| 1.2.1 国内研究现状 | 第12-15页 |
| 1.2.2 国外研究现状 | 第15-17页 |
| 1.3 论文难点、研究方法及创新点 | 第17-19页 |
| 1.3.1 论文难点 | 第17页 |
| 1.3.2 研究方法 | 第17-18页 |
| 1.3.3 创新点 | 第18-19页 |
| 第2章 汉斯·约纳斯责任伦理思想的产生 | 第19-27页 |
| 2.1 汉斯·约纳斯责任伦理思想产生的学术背景 | 第19-21页 |
| 2.1.1 德国技术伦理的兴起 | 第19-20页 |
| 2.1.2 美国技术伦理的兴起 | 第20-21页 |
| 2.2 汉斯·约纳斯对现代技术的反思 | 第21-27页 |
| 2.2.1 现代技术性质发生改变 | 第22-23页 |
| 2.2.2 传统伦理对现代技术的不适应性 | 第23-25页 |
| 2.2.3 责任伦理产生的必要性 | 第25-27页 |
| 第3章 汉斯·约纳斯责任伦理思想的主要内容 | 第27-38页 |
| 3.1 汉斯·约纳斯责任伦理的新律令 | 第27-28页 |
| 3.1.1 人类对大自然的责任 | 第27-28页 |
| 3.1.2 人类对遥远子孙后代的责任 | 第28页 |
| 3.2 汉斯·约纳斯责任伦理的预测知识 | 第28-33页 |
| 3.2.1 忧惧启迪法 | 第29-30页 |
| 3.2.2 预测的规则 | 第30-32页 |
| 3.2.3 预测知识的特点 | 第32-33页 |
| 3.3 汉斯·约纳斯论责任伦理的实现途径 | 第33-38页 |
| 3.3.1 寻求“力量之上的力量” | 第33-34页 |
| 3.3.2 对两种社会制度的考察 | 第34-36页 |
| 3.3.3 对乌托邦的批判 | 第36-38页 |
| 第4章 汉斯·约纳斯责任伦理思想的哲学论证 | 第38-49页 |
| 4.1 汉斯·约纳斯进行哲学论证的原因 | 第38-41页 |
| 4.1.1 责任律令产生于“人的理念”的本体论 | 第38-39页 |
| 4.1.2 存在对于非存在的优先性 | 第39-40页 |
| 4.1.3 哲学对“存在与应该存在”的解答 | 第40-41页 |
| 4.2 汉斯·约纳斯责任伦理的目的论证 | 第41-46页 |
| 4.2.1 人造事物的目的 | 第41-43页 |
| 4.2.2 自然事物的目的 | 第43-45页 |
| 4.2.3 非主体性存在的目的 | 第45-46页 |
| 4.3 汉斯·约纳斯责任伦理的价值论证 | 第46-49页 |
| 4.3.1 价值的主客观领域 | 第47页 |
| 4.3.2 价值、善与存在 | 第47-49页 |
| 第5章 汉斯·约纳斯责任伦理思想的评析 | 第49-56页 |
| 5.1 汉斯·约纳斯责任伦理思想的贡献 | 第49-51页 |
| 5.1.1 促进伦理学关照现实,推进技术伦理学的发展 | 第49-50页 |
| 5.1.2 改变传统伦理学视阈,拓展伦理学的研究范围 | 第50-51页 |
| 5.2 汉斯·约纳斯责任伦理思想存在的不足 | 第51-53页 |
| 5.2.1 未解决“人类中心主义”与“非人类中心主义”的矛盾 | 第51-52页 |
| 5.2.2 责任伦理实现途径的缺陷 | 第52-53页 |
| 5.3 汉斯·约纳斯责任伦理思想的现代启示 | 第53-56页 |
| 5.3.1 明确科技工作者对社会公众的伦理责任 | 第53-54页 |
| 5.3.2 重视政府及科技管理者的伦理责任 | 第54-55页 |
| 5.3.3 强化企业技术伦理责任 | 第55-56页 |
| 结语 | 第56-57页 |
| 致谢 | 第57-58页 |
| 参考文献 | 第58-63页 |
| 研究生期间发表的论文 | 第63页 |
