| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5页 |
| 第1章 绪论 | 第8-14页 |
| 1.1 研究背景及意义 | 第8-9页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第8页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第8-9页 |
| 1.2 国内外研究现状 | 第9-12页 |
| 1.2.1 国外研究现状 | 第9-10页 |
| 1.2.2 国内研究现状 | 第10-12页 |
| 1.2.3 研究评述 | 第12页 |
| 1.3 研究的内容及方法 | 第12-14页 |
| 1.3.1 研究内容 | 第12页 |
| 1.3.2 研究方法 | 第12-14页 |
| 第2章 相关概念及理论基础 | 第14-18页 |
| 2.1 相关概念 | 第14-15页 |
| 2.1.1 利益冲突 | 第14页 |
| 2.1.2 利益平衡 | 第14-15页 |
| 2.1.3 违章建筑 | 第15页 |
| 2.2 理论基础 | 第15-18页 |
| 2.2.1 利益博弈论 | 第15-16页 |
| 2.2.2 利益相关者理论 | 第16-17页 |
| 2.2.3 城市发展理论” | 第17-18页 |
| 第3章 城郊村违章建筑管理的现状及影响 | 第18-23页 |
| 3.1 当前我国城郊村违章建筑的现状 | 第18-19页 |
| 3.1.1 违章主体多元 | 第18页 |
| 3.1.2 违章形式多样 | 第18-19页 |
| 3.1.3 违章趋势复杂 | 第19页 |
| 3.1.4 违章用途繁杂 | 第19页 |
| 3.2 当前我国城郊村违章建筑的治理现状 | 第19-21页 |
| 3.2.1 城市违章建筑产生的成因分析 | 第19-20页 |
| 3.2.2 城市违章建筑治理的常用手段 | 第20-21页 |
| 3.3 当前我国城郊村违章建筑对社会的不良影响 | 第21-23页 |
| 3.3.1 对社会公平的破坏 | 第21-22页 |
| 3.3.2 对社会安全的妨碍 | 第22页 |
| 3.3.3 对社会公共资源的侵占和坏境的破坏 | 第22-23页 |
| 第4章 城郊村违章建筑管理的困境 | 第23-28页 |
| 4.1 城郊村违章建筑管理存在的问题 | 第23-26页 |
| 4.1.1 经济发展水平低下 | 第23页 |
| 4.1.2 现状土地利用低效 | 第23-24页 |
| 4.1.3 公共服务设施配套不完善 | 第24-25页 |
| 4.1.4 社会文化与特色空间逐渐消逝 | 第25页 |
| 4.1.5 生态环境屡遭破坏 | 第25-26页 |
| 4.2 城郊村违章建筑管理困难的原因分析 | 第26-28页 |
| 4.2.1 城乡结合部过渡性因素 | 第26-27页 |
| 4.2.2 行政管理体制的协调因素 | 第27-28页 |
| 第5章 城郊村违章建筑管理利益平衡的个案研究 | 第28-34页 |
| 5.1 泰州市大泗镇的城市违章建筑治理实证调查 | 第28-33页 |
| 5.1.1 大泗镇及有关居民小区基本信息 | 第28-29页 |
| 5.1.2 访谈相关对象介绍 | 第29页 |
| 5.1.3 A小区中三方间的利益矛盾 | 第29-33页 |
| 5.2 城郊村改造是实现三方利益的需要 | 第33-34页 |
| 5.2.1 城郊村改造是提高土地使用效率的需要 | 第33页 |
| 5.2.2 城镇改造是村民利益的保障 | 第33页 |
| 5.2.3 城市乡村重建是树立政府权威的一种方式 | 第33-34页 |
| 第6章 基于利益平衡城郊村违章建筑管理建议和对策 | 第34-38页 |
| 6.1 城郊村违章建筑管理原则 | 第34-35页 |
| 6.1.1 政府的积极指导 | 第34页 |
| 6.1.2 各部门分类管理 | 第34页 |
| 6.1.3 坚持多管齐下管理 | 第34页 |
| 6.1.4 坚持民主依法管理 | 第34-35页 |
| 6.2 城郊村违章建筑管理对策 | 第35-38页 |
| 6.2.1 违建治理需要强化多方参与 | 第35页 |
| 6.2.2 结合实际,解决群众实际困难 | 第35-36页 |
| 6.2.3 政府协同提升治理效率 | 第36-37页 |
| 6.2.4 创新管理制度与管理方式 | 第37-38页 |
| 结论 | 第38-39页 |
| 参考文献 | 第39-41页 |
| 致谢 | 第41-42页 |
| 附录一: 泰州市城市管理行政执法局市、区城市管理职责、行政处罚权限及程序规定 | 第42-45页 |
| 附录二: 泰政发[2009]130号加强市区违法建设防治工作的意见 | 第45-48页 |
| 附录三: 访谈提纲 | 第48页 |