首页--经济论文--工业经济论文--信息产业经济(总论)论文

基于传统估值法和梅特卡夫定律对我国互联网企业的估值研究

摘要第4-5页
ABSTRACT第5页
第1章 引言第9-16页
    1.1 研究背景与研究意义第9-13页
        1.1.1 研究背景第9-12页
        1.1.2 研究意义第12-13页
    1.2 研究内容与研究方法第13-16页
        1.2.1 研究内容第13-14页
        1.2.2 研究方法第14-16页
第2章 文献综述第16-22页
    2.1 财务指标对互联网企业估值的影响第16-18页
        2.1.1 关于市盈率的国内外研究第16页
        2.1.2 关于现金流的国内外研究第16-17页
        2.1.3 关于经济增加值的国内外研究第17-18页
    2.2 非财务指标对互联网企业估值的影响第18-21页
        2.2.1 内部环境对互联网企业估值的影响第18-19页
        2.2.2 外部环境对互联网企业估值的影响第19-21页
    2.3 文献综评第21页
    2.4 本文研究的创新之处第21-22页
第3章 互联网企业概述第22-34页
    3.1 互联网企业的商业模式第22-27页
        3.3.1 基础服务类第22-23页
        3.3.2 商务交易类第23-24页
        3.3.3 互联网媒介第24-27页
    3.2 互联网企业的盈利模式第27-28页
        3.2.1 用户价值直接变现的盈利模式第27-28页
        3.2.2 用户价值间接变现的盈利模式第28页
    3.3 互联网企业的特点第28-30页
        3.3.1 马太效应第28-29页
        3.3.2 网络效应第29页
        3.3.3 规模经济第29-30页
    3.4 互联网企业的估值难点第30-34页
        3.4.1 互联网企业生命周期的不确定性第30-32页
        3.4.2 互联网企业的财务指标波动明显第32页
        3.4.3 互联网企业的研发费用投入大第32-33页
        3.4.4 互联网企业商业模式的多样性第33-34页
第4章 互联网企业估值模型的对比研究第34-42页
    4.1 EVA估值模型第34-35页
        4.1.1 EVA估值模型基本概述第34页
        4.1.2 EVA估值模型的局限性第34-35页
    4.2 DCF估值模型第35-37页
        4.2.1 DCF估值模型基本概述第35-36页
        4.2.2 DCF估值模型的局限性第36-37页
    4.3 梅特卡夫定律估值模型第37-38页
        4.3.1 梅特卡夫定律估值基本概述第37页
        4.3.2 梅特卡夫定律估值的局限性第37-38页
    4.4 三种估值模型的相关性分析第38-42页
        4.4.1 相关性的样本选择第38-39页
        4.4.2 描述性统计第39-40页
        4.4.3 相关性分析第40-42页
第5章 互联网企业估值的案例分析——以腾讯控股为例第42-55页
    5.1 腾讯控股的案例概述第42-44页
    5.2 EVA法对腾讯控股的价值评估第44-48页
    5.3 DCF法对腾讯控股的价值评估第48-50页
    5.4 梅特卡夫定律对腾讯控股的价值评估第50-51页
    5.5 对比分析价值评估结果第51-55页
        5.5.1 价值评估结果分析对比第52-53页
        5.5.2 相关性分析和案例分析结果对比第53-55页
第6章 研究结论第55-58页
    6.1 实践意义第56-57页
    6.2 研究不足第57-58页
参考文献第58-61页
致谢第61-62页
附录第62页

论文共62页,点击 下载论文
上一篇:我国软件产业发展的影响因素及其路径选择
下一篇:腾讯游戏盈利模式研究