| 摘要 | 第4-5页 |
| ABSTRACT | 第5-6页 |
| 绪论 | 第11-16页 |
| 0.1 选题的背景及意义 | 第11-12页 |
| 0.2 文献综述 | 第12-13页 |
| 0.2.1 国外研究综述 | 第12页 |
| 0.2.2 国内研究综述 | 第12-13页 |
| 0.3 研究内容与方法 | 第13-14页 |
| 0.4 创新之处与不足 | 第14-16页 |
| 1 案例介绍 | 第16-18页 |
| 2 案例分析 | 第18-29页 |
| 2.1 中国人寿与重庆信托融合的成因 | 第18-22页 |
| 2.1.1 中国人寿与重庆信托融合的外部动因 | 第18-20页 |
| 2.1.2 中国人寿与重庆信托融合的内部动因 | 第20-22页 |
| 2.2 中国人寿与重庆信托融合的其他尝试 | 第22-24页 |
| 2.2.1 保险金信托 | 第22-23页 |
| 2.2.2 保险与信托在ppp领域的合作 | 第23-24页 |
| 2.3 我国保险与信托行业的融合模式 | 第24-29页 |
| 2.3.1 业务拓展类融合 | 第24-25页 |
| 2.3.2 战略联盟类融合 | 第25-26页 |
| 2.3.3 股权联结类融合 | 第26-27页 |
| 2.3.4 保险与信托融合三种模式比较 | 第27-29页 |
| 3 我国保险与信托融合发展存在的问题及原因 | 第29-36页 |
| 3.1 我国保险与信托行业融合的发展状况 | 第29-32页 |
| 3.2 保险与信托融合发展存在的问题 | 第32-33页 |
| 3.2.1 资金投资期限不匹配 | 第32页 |
| 3.2.2 信托盈利受困 | 第32-33页 |
| 3.2.3 公司内部经营存在冲突 | 第33页 |
| 3.2.4 保险信托产品过于趋同化 | 第33页 |
| 3.3 我国保险与信托融合发展的影响因素 | 第33-36页 |
| 3.3.1 行业监管导向不合理 | 第33-34页 |
| 3.3.2 相关法律法规体系不完善 | 第34页 |
| 3.3.3 行业融合机制缺乏稳定性 | 第34页 |
| 3.3.4 市场供给与需求不匹配 | 第34-35页 |
| 3.3.5 技术平台尚未建立 | 第35页 |
| 3.3.6 专业复合型人才缺乏 | 第35-36页 |
| 4 大资管时代英美保险与信托融合发展的经验借鉴 | 第36-41页 |
| 4.1 英美保险与信托融合发展状况 | 第36-39页 |
| 4.1.1 英美保险与信托融合模式简介 | 第36-37页 |
| 4.1.2 大资管时代英国保险与信托的融合发展状况 | 第37-38页 |
| 4.1.3 大资管时代美国保险与信托的融合发展状况 | 第38-39页 |
| 4.2 英美保险信托融合发展的经验借鉴 | 第39-41页 |
| 4.2.1 融合方式选择需因地制宜 | 第39页 |
| 4.2.2 金融监管制度需适度从紧 | 第39-40页 |
| 4.2.3 政府部门需加大支持力度 | 第40-41页 |
| 5 中国保险与信托融合发展的对策 | 第41-45页 |
| 5.1 转变保险资金运用监管导向 | 第41页 |
| 5.2 完善保险与信托融合法律监管体系 | 第41-42页 |
| 5.3 建立保险与信托融合长效机制 | 第42-43页 |
| 5.4 大力推进保险与信托融合产品创新 | 第43页 |
| 5.5 建立保险与信托融合技术平台 | 第43-44页 |
| 5.6 加快培养复合型专业人才 | 第44-45页 |
| 参考文献 | 第45-47页 |
| 致谢 | 第47-48页 |
| 攻读学位期间发表论文以及参加科研情况 | 第48-49页 |