| 摘要 | 第3-5页 |
| abstract | 第5-6页 |
| 引言 | 第9-12页 |
| 第一章 司法拍卖制度概述 | 第12-21页 |
| 第一节 司法拍卖基本概念的界定 | 第12-15页 |
| 一、拍卖的概念 | 第12-13页 |
| 二、司法拍卖的概念 | 第13页 |
| 三、司法拍卖的特性 | 第13-15页 |
| 第二节 我国司法拍卖制度的历史沿革概述 | 第15-19页 |
| 一、法院自行拍卖与法院委托有关机构拍卖共同存在的时期 | 第16-17页 |
| 二、法院委托有关单位拍卖制度建立的时期 | 第17-18页 |
| 三、各地区法院对司法拍卖制度的有益尝试 | 第18-19页 |
| 第三节 我国司法拍卖制度的发展规律及其特征 | 第19-21页 |
| 第二章 我国现行司法拍卖制度综述 | 第21-42页 |
| 第一节 我国目前司法拍卖制度中的三种模式 | 第22-30页 |
| 一、“上海模式”司法拍卖制度简介 | 第22-23页 |
| 二、“重庆模式”司法拍卖制度简介 | 第23-26页 |
| 三、“浙江模式”司法拍卖制度简介 | 第26-30页 |
| 第二节 三个地区不同拍卖制度改革引申出的模式比较分析 | 第30-36页 |
| 一、“上海模式”的优点及其弊端 | 第31-33页 |
| 二、“重庆模式”的优点及其弊端 | 第33-34页 |
| 三、“浙江模式”的优点及其弊端 | 第34-36页 |
| 第三节 我国现行司法拍卖制度缺陷的反思 | 第36-42页 |
| 一、尚未建立司法拍卖程序正当化原则 | 第37-38页 |
| 二、我国强制执行体制中,执行员的执行权力未得到有效制约及监督 | 第38-39页 |
| 三、法院在自主拍卖与委托拍卖的角色冲突 | 第39-40页 |
| 四、执行效率无法满足群众需求 | 第40-42页 |
| 第三章 域外司法拍卖制度对我国的启发 | 第42-52页 |
| 第一节 域外司法拍卖制度介绍 | 第42-48页 |
| 一、英国 | 第42-44页 |
| 二、美国 | 第44-45页 |
| 三、日本 | 第45-47页 |
| 四、我国台湾 | 第47-48页 |
| 第二节 域外司法拍卖制度对我国司法拍卖制度的有益启示 | 第48-52页 |
| 一、“程序相称原则”广泛存在于各国的强制执行执行程序法律规定中 | 第49-50页 |
| 二、权力交叉实质在于贯彻分权制衡原理 | 第50页 |
| 三、在强制执行中,拍卖成为标的物变现的首要处置方式 | 第50-52页 |
| 第四章 我国司法拍卖制度完善的设想 | 第52-63页 |
| 第一节 赋予当事人对司法拍卖程序的选择权 | 第52页 |
| 第二节 科学配置执行权 | 第52-55页 |
| 第三节 细化司法拍卖制度规范 | 第55-58页 |
| 一、二者启动拍卖活动的开展主体不一致 | 第56页 |
| 二、二者在具体实践中,可以运用的程序规定不尽相同 | 第56-57页 |
| 三、在两种程序中,强制执行机关承担的职责不同 | 第57-58页 |
| 四、法律规范对二者的要求不同 | 第58页 |
| 第四节 区分竞拍财产的不同属性制定对应的拍卖程序规则 | 第58-60页 |
| 第五节 建立监督机制 | 第60-62页 |
| 第六节 加强对拍卖物品的公告制作,进行全面及充分的宣传 | 第62-63页 |
| 结语 | 第63-64页 |
| 参考文献 | 第64-66页 |
| 致谢 | 第66-67页 |
| 个人简历、在学期间发表的论文及研究成果 | 第67页 |
