摘要 | 第3-4页 |
Abstract | 第4-5页 |
1 绪论 | 第8-16页 |
1.1 研究背景与研究意义 | 第8-9页 |
1.1.1 研究背景 | 第8-9页 |
1.1.2 研究意义 | 第9页 |
1.2 国内外研究现状及评述 | 第9-13页 |
1.2.1 国外研究现状 | 第9-11页 |
1.2.2 国内研究现状 | 第11-13页 |
1.2.3 国内外研究评述 | 第13页 |
1.3 研究内容与研究方法 | 第13-16页 |
1.3.1 研究内容 | 第13-14页 |
1.3.2 研究方法 | 第14-16页 |
2 相关理论基础 | 第16-22页 |
2.1 环境会计相关概念 | 第16-17页 |
2.1.1 环境会计的概念 | 第16-17页 |
2.1.2 环境会计信息披露的概念 | 第17页 |
2.2 利益相关者理论 | 第17页 |
2.3 可持续发展理论 | 第17-18页 |
2.4 信息不对称理论 | 第18-19页 |
2.5 博弈论 | 第19-22页 |
2.5.1 博弈论的概念 | 第19页 |
2.5.2 博弈的要素 | 第19-20页 |
2.5.3 博弈的类型 | 第20-22页 |
3 煤炭行业上市公司环境会计信息披露现状及存在问题 | 第22-28页 |
3.1 煤炭行业上市公司环境会计信息披露的现状分析 | 第22-24页 |
3.1.1 环境会计信息披露方式 | 第23页 |
3.1.2 环境会计信息披露内容 | 第23-24页 |
3.2 煤炭行业上市公司环境会计信息披露存在问题 | 第24-26页 |
3.2.1 环境会计信息披露要素不统一 | 第25页 |
3.2.2 环境会计信息披露形式不规范 | 第25页 |
3.2.3 环境会计信息披露内容不充分 | 第25页 |
3.2.4 环境会计信息披露信息缺乏可靠性 | 第25-26页 |
3.3 煤炭行业上市公司环境会计信息披露存在问题的原因分析 | 第26-28页 |
3.3.1 环境会计信息披露公布标准尚未统一 | 第26页 |
3.3.2 环境会计信息披露理论体系不完善 | 第26页 |
3.3.3 企业披露环境会计信息时缺乏主观能动性 | 第26-27页 |
3.3.4 环境会计信息披露缺乏完善的审计监管体系 | 第27-28页 |
4 煤炭行业上市公司环境会计信息披露问题的博弈分析 | 第28-43页 |
4.1 博弈论应用合理性分析 | 第28-30页 |
4.2 两方博弈模型的构建及分析 | 第30-37页 |
4.2.1 管理层与股东的博弈 | 第30-32页 |
4.2.2 公司与政府的博弈 | 第32-34页 |
4.2.3 煤炭行业上市公司与社会公众的博弈 | 第34-37页 |
4.3 三方博弈分析 | 第37-41页 |
4.3.1 模型的假设 | 第37-38页 |
4.3.2 博弈模型与分析 | 第38-41页 |
4.4 两方与三方博弈的均衡 | 第41-43页 |
5 完善煤炭行业上市公司环境会计信息披露策略 | 第43-46页 |
5.1 基于监管方角度 | 第43-44页 |
5.1.1 加强环境会计信息披露相关的理论研究 | 第43页 |
5.1.2 健全我国环境会计信息披露相关法律法规 | 第43页 |
5.1.3 加强公司环境会计信息披露的审计工作 | 第43-44页 |
5.2 基于上市公司角度 | 第44页 |
5.2.1 加强公司相关人员的环保意识和社会责任感 | 第44页 |
5.2.2 优化股权结构 | 第44页 |
5.3 基于社会公众角度的建议 | 第44-46页 |
5.3.1 建立环境信息质量评价体系 | 第44页 |
5.3.2 发挥新闻媒体的作用 | 第44-45页 |
5.3.3 提升民众维权意识 | 第45-46页 |
6 结论与展望 | 第46-48页 |
6.1 研究结论 | 第46-47页 |
6.2 本文的不足和展望 | 第47-48页 |
致谢 | 第48-49页 |
参考文献 | 第49-54页 |
攻读学位期间所发表的论文 | 第54页 |