大型社会活动风险管理研究--以南宁国际民歌艺术节为例
| 摘要 | 第4-5页 |
| ABSTRACT | 第5页 |
| 第1章 绪论 | 第8-11页 |
| 1.1 研究背景 | 第8页 |
| 1.2 研究意义 | 第8页 |
| 1.3 国内外研究现状 | 第8-10页 |
| 1.3.1 国外研究现状 | 第8-9页 |
| 1.3.2 国内研究现状 | 第9-10页 |
| 1.4 研究方法 | 第10-11页 |
| 第2章 理论研究基础 | 第11-18页 |
| 2.1 项目风险学科管理研究理论 | 第11-14页 |
| 2.1.1 风险综合概述 | 第11-12页 |
| 2.1.2 风险识别 | 第12-13页 |
| 2.1.3 风险评估 | 第13页 |
| 2.1.4 风险应对 | 第13-14页 |
| 2.1.5 风险应对的成果 | 第14页 |
| 2.2 大型社会活动风险管理理论 | 第14-18页 |
| 2.2.1 大型社会活动的内涵 | 第14-15页 |
| 2.2.2 大型社会活动风险分类 | 第15-18页 |
| 第3章 南宁国际民歌艺术节风险识别 | 第18-24页 |
| 3.1 南宁国际民歌艺术节概述 | 第18-19页 |
| 3.1.1 简介 | 第18页 |
| 3.1.2 特点 | 第18-19页 |
| 3.2 环境风险 | 第19-20页 |
| 3.2.1 自然环境 | 第19页 |
| 3.2.2 政策风险 | 第19-20页 |
| 3.3 经济风险 | 第20页 |
| 3.3.1 宏观经济形势 | 第20页 |
| 3.3.2 资金风险 | 第20页 |
| 3.4 施工因素 | 第20-21页 |
| 3.4.1 施工进度 | 第20-21页 |
| 3.4.2 施工质量 | 第21页 |
| 3.4.3 安全生产 | 第21页 |
| 3.5 设备因素 | 第21页 |
| 3.5.1 设备设施可靠性 | 第21页 |
| 3.5.2 疏散设备设施 | 第21页 |
| 3.6 管理因素 | 第21-22页 |
| 3.6.1 管理机构 | 第21-22页 |
| 3.6.2 规章制度 | 第22页 |
| 3.6.3 应急救援能力 | 第22页 |
| 3.7 安全因素 | 第22-24页 |
| 3.7.1 安全保卫工作 | 第22页 |
| 3.7.2 交通安全 | 第22-23页 |
| 3.7.3 公共卫生安全 | 第23-24页 |
| 第4章 南宁国际民歌艺术节风险评估模型 | 第24-30页 |
| 4.1 评价方法 | 第24页 |
| 4.2 建立指标体系 | 第24-26页 |
| 4.2.1 原则 | 第24-25页 |
| 4.2.2 指标选择 | 第25-26页 |
| 4.3 构造判断矩阵 | 第26-28页 |
| 4.4 层次排序 | 第28页 |
| 4.5 一致性检验 | 第28-29页 |
| 4.6 结果分析 | 第29-30页 |
| 第5章 南宁国际民歌艺术节风险控制 | 第30-43页 |
| 5.1 风险自留 | 第30-31页 |
| 5.2 风险预防 | 第31-36页 |
| 5.2.1 加强管理机构建设 | 第31页 |
| 5.2.2 集中力量加强社会稳定和安保工作 | 第31-33页 |
| 5.2.3 认真做好交通运输保障工作 | 第33-34页 |
| 5.2.4 全面加强城市环境整治 | 第34页 |
| 5.2.5 统筹抓好各项公共服务保障工作 | 第34-35页 |
| 5.2.6 落实安全生产监管工作 | 第35-36页 |
| 5.3 风险转移 | 第36页 |
| 5.4 风险缓解 | 第36-41页 |
| 5.4.1 取消部分活动 | 第36页 |
| 5.4.2 精简部分活动 | 第36-39页 |
| 5.4.3 其他措施 | 第39-41页 |
| 5.5 风险利用 | 第41-43页 |
| 第6章 结论 | 第43-44页 |
| 参考文献 | 第44-46页 |
| 致谢 | 第46页 |
