| 摘要 | 第3-4页 |
| ABSTRACT | 第4页 |
| 前言 | 第7-9页 |
| 第一章 公有公共设施致害的行政赔偿责任概述 | 第9-17页 |
| 一、公有公共设施的概念 | 第9-12页 |
| 二、公有公共设施与相关概念的区分 | 第12-13页 |
| (一) 与公物相区别 | 第12-13页 |
| (二) 与公共营造物相区别 | 第13页 |
| 三、公有公共设施致害的性质界定 | 第13-16页 |
| (一) 民事侵权性质说 | 第14页 |
| (二) 行政侵权性质说 | 第14页 |
| (三) 小结 | 第14-16页 |
| 四、公有公共设施致害的行政赔偿责任历史发展 | 第16-17页 |
| 第二章 公有公共设施致害纳入行政赔偿的必要性与可行性 | 第17-28页 |
| 一、我国公有公共设施致害赔偿责任制度及其实践现状 | 第17-20页 |
| (一) 国家赔偿法对公有公共设施致害赔偿的缺失 | 第17-18页 |
| (二) 民事法律中对公有公共设施致害的相关规定 | 第18-19页 |
| (三) 公有公共设施致害赔偿责任的实践现状 | 第19-20页 |
| 二、将公有公共设施致害纳入行政赔偿的必要性 | 第20-22页 |
| (一) 我国建设服务型政府所面临的要求 | 第20-21页 |
| (二) 弥补现行民事救济的缺陷 | 第21页 |
| (三) 有利于增强设置者和管理者的责任观念 | 第21-22页 |
| 三、将公有公共设施致害纳入行政赔偿的可行性 | 第22-28页 |
| (一) 公有公共设施致害纳入行政赔偿的理论基础 | 第22-23页 |
| (二) 公有公共设施致害纳入行政赔偿的制度基础 | 第23-25页 |
| (三) 公有公共设施致害纳入行政赔偿的现实基础 | 第25-28页 |
| 第三章 域外公有公共设施致害赔偿责任制度的借鉴 | 第28-34页 |
| 一、英美法系国家相关规定 | 第28-30页 |
| (一) 英国 | 第28-29页 |
| (二) 美国 | 第29-30页 |
| 二、大陆法系国家相关规定 | 第30-34页 |
| (一) 法国 | 第30-31页 |
| (二) 德国 | 第31-32页 |
| (三) 日本 | 第32-34页 |
| 第四章 我国公有公共设施致害的行政赔偿责任制度建构 | 第34-47页 |
| 一、公有公共设施致害的行政赔偿责任归责原则的模式选择 | 第34-36页 |
| (一) 公有公共设施致害的赔偿责任归责原则适用概述 | 第34页 |
| (二) 我国公有公共设施致害的赔偿责任归责原则适用现状 | 第34-35页 |
| (三) 确立无过错责任原则 | 第35-36页 |
| 二、公有公共设施致害行政赔偿的构成要件 | 第36-41页 |
| (一) 致害物须为公有公共设施 | 第36-37页 |
| (二) 须公有公共设施设置或管理存在欠缺 | 第37-39页 |
| (三) 公民人身或财产遭受损害 | 第39-40页 |
| (四) 设置或管理有欠缺与损害之间具有因果联系 | 第40-41页 |
| 三、公有公共设施致害行政赔偿责任的免责事由 | 第41页 |
| (一) 不可抗力 | 第41页 |
| (二) 受害人自身过错 | 第41页 |
| 四、公有公共设施致害行政赔偿请求权的行使 | 第41-47页 |
| (一) 赔偿请求权人 | 第41-42页 |
| (二) 赔偿义务机关 | 第42-43页 |
| (三) 赔偿标准 | 第43-45页 |
| (四) 赔偿义务机关行使追尝权 | 第45-46页 |
| (五) 损害赔偿请求程序 | 第46-47页 |
| 结语 | 第47-48页 |
| 参考文献 | 第48-51页 |
| 致谢 | 第51页 |
