| 摘要 | 第4-6页 |
| ABSTRACT | 第6-7页 |
| 引言 | 第10-14页 |
| （一）、 本文的研究对象及其选题的意义 | 第10页 |
| （二）、 与本文主题相关的研究成果 | 第10-12页 |
| （三）、 本文的研究方法 | 第12-14页 |
| 一、 沉默权制度概述 | 第14-24页 |
| （一） 沉默权的涵义 | 第14-16页 |
| 1． 沉默权的界定 | 第14页 |
| 2． 确立沉默权的理论基础 | 第14-16页 |
| （二） 沉默权的历史渊源 | 第16-19页 |
| 1． 在普通法系国家的起源及其发展 | 第16-17页 |
| 2． 在民法法系国家的产生和发展 | 第17-19页 |
| （三） 当前沉默权制度的发展趋势 | 第19-21页 |
| 1． 沉默权的国际法确认 | 第19页 |
| 2． 沉默权的合理限制 | 第19-21页 |
| （四） 沉默权与相关问题的辨异 | 第21-24页 |
| 1． 沉默权与“坦白从宽，抗拒从严”的刑事政策 | 第21-22页 |
| 2． 沉默权与如实回答义务 | 第22-24页 |
| 二、 我国刑事侦查阶段的沉默权现状 | 第24-30页 |
| （一） 刑事侦查活动与沉默权 | 第24-26页 |
| 1． 沉默权制度确立对刑事侦查活动的积极意义 | 第24-25页 |
| 2． 沉默权制度确立对侦查活动的不利影响 | 第25-26页 |
| （二） 我国刑事侦查阶段沉默权的现状 | 第26-27页 |
| （三） 我国沉默权缺失的成因 | 第27-30页 |
| 1． 集权的政治体制 | 第27页 |
| 2． 公民权利意识淡薄 | 第27-28页 |
| 3． 实体正义优先的诉讼目的 | 第28页 |
| 4． 案件侦破的现实压力 | 第28-30页 |
| 三、 我国刑事侦查阶段沉默权制度的构建 | 第30-42页 |
| （一） 确立沉默权制度的必要性 | 第30-32页 |
| 1． 沉默权是言论自由的应有之义 | 第30页 |
| 2． 沉默权制度的确立有助于抑制刑讯逼供 | 第30-31页 |
| 3． 确立沉默权制度是贯彻无罪推定原则的需要 | 第31页 |
| 4． 确立沉默权制度是我国履行国际义务的需要 | 第31-32页 |
| （二） 确立沉默权制度的可行性 | 第32-34页 |
| 1． 我国现行的有关法律规定为沉默权制度的确立提供了法律依据 | 第32-33页 |
| 2． 司法改革的不断深入为确立沉默权制度奠定了基础 | 第33页 |
| 3． 学者们对沉默权的研究为沉默权制度的确立提供了理论保障 | 第33页 |
| 4． 司法实践表明司法机关正逐步对沉默权予以接受并进行尝试 | 第33-34页 |
| 5． 侦查技术的提高为沉默权制度的确立创造了有利条件 | 第34页 |
| （三） 我国刑事侦查阶段沉默权制度构建的设想 | 第34-42页 |
| 1． 我国沉默权制度的模式选择 | 第34-35页 |
| 2． 沉默权制度的适用范围 | 第35-36页 |
| 3． 沉默权制度实施的保障机制 | 第36-39页 |
| 4． 对侦查阶段沉默权制度的合理限制 | 第39-42页 |
| 结语 | 第42-44页 |
| 参考文献 | 第44-46页 |
| 致谢 | 第46-47页 |
