| 摘要 | 第3-4页 |
| ABSTRACT | 第4页 |
| 第1章 引言 | 第7-10页 |
| 1.1 研究背景和目的 | 第7-8页 |
| 1.2 研究现状及研究内容 | 第8页 |
| 1.3 研究方法及创新点 | 第8-10页 |
| 第2章 见义勇为行为概述 | 第10-19页 |
| 2.1 见义勇为行为界定 | 第10-13页 |
| 2.1.1 见义勇为的概念 | 第10页 |
| 2.1.2 立法关于见义勇为的规定 | 第10-12页 |
| 2.1.3 本文对见义勇为的界定 | 第12-13页 |
| 2.2 见义勇为的构成要件 | 第13-17页 |
| 2.2.1 主体要件是不负法定或约定义务的自然人 | 第13-14页 |
| 2.2.2 行为人在主观上具有利他的目的 | 第14-15页 |
| 2.2.3 行为救助的客体是国家、社会利益或他人利益 | 第15-16页 |
| 2.2.4 客观上实施了危难救助行为 | 第16-17页 |
| 2.3 见义勇为的分类 | 第17-19页 |
| 2.3.1 以受益人是否明确为划分标准 | 第17-18页 |
| 2.3.2 以行为的发生事由为划分标准 | 第18-19页 |
| 第3章 见义勇为的民法分析 | 第19-27页 |
| 3.1 见义勇为民法保护的必要性 | 第19-21页 |
| 3.1.1 民法中公序良俗的体现和要求 | 第19-20页 |
| 3.1.2 民法中公平正义的理念和要求 | 第20-21页 |
| 3.2 见义勇为的民法属性分析 | 第21-27页 |
| 3.2.1 契约说 | 第21页 |
| 3.2.2 防止侵害说 | 第21-22页 |
| 3.2.3 正当防卫或紧急避险说 | 第22-23页 |
| 3.2.4 无因管理说 | 第23-27页 |
| 第4章 见义勇为的民法保护现状 | 第27-33页 |
| 4.1 见义勇为的法律关系分析 | 第27-31页 |
| 4.1.1 见义勇为者受损的法律关系 | 第27-29页 |
| 4.1.2 见义勇为者致损的法律关系 | 第29-31页 |
| 4.2 我国民法关于见义勇为的规定 | 第31-33页 |
| 4.2.1 侵权责任的规定 | 第31页 |
| 4.2.2 无因管理的规定 | 第31-32页 |
| 4.2.3 正当防卫与紧急避险的规定 | 第32-33页 |
| 第5章 我国现行民法对见义勇为保护的不足和完善 | 第33-44页 |
| 5.1 我国现行民法对见义勇为保护的不足之处 | 第33-37页 |
| 5.1.1 法律适用缺乏统一性 | 第33-34页 |
| 5.1.2 受益人的补偿义务缺乏强制性 | 第34页 |
| 5.1.3 受益主体的不明确性 | 第34-35页 |
| 5.1.4 补偿依据和标准上的不足 | 第35-37页 |
| 5.1.5 见义勇为者致损的民事责任豁免不足 | 第37页 |
| 5.2 完善我国见义勇为民事保护制度的建议 | 第37-44页 |
| 5.2.1 完善见义勇为的民事保护制度 | 第37-41页 |
| 5.2.2 借鉴无因管理制度 | 第41页 |
| 5.2.3 确定见义勇为者的报酬请求权 | 第41-44页 |
| 第6章 结论 | 第44-45页 |
| 致谢 | 第45-46页 |
| 参考文献 | 第46-47页 |