涉诉信访治理法治化研究
| 摘要 | 第6-7页 |
| ABSTRACT | 第7-8页 |
| 第1章 绪论 | 第12-21页 |
| 1.1 研究背景和意义 | 第12-13页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第12-13页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第13页 |
| 1.2 涉诉信信访文献综述 | 第13-18页 |
| 1.2.1 国外研究现状 | 第13-14页 |
| 1.2.2 国内研究现状 | 第14-18页 |
| 1.2.3 对国内外研究成果的评价 | 第18页 |
| 1.3 研究内容与方法 | 第18-19页 |
| 1.3.1 研究内容 | 第18页 |
| 1.3.2 研究方法 | 第18-19页 |
| 1.4 主要工作和创新 | 第19-20页 |
| 1.4.1 主要工作 | 第19页 |
| 1.4.2 创新点 | 第19-20页 |
| 1.5 论文的基本框架 | 第20-21页 |
| 第2章 涉诉信访治理法治化概述 | 第21-31页 |
| 2.1 涉诉信访的概念和特点 | 第21-23页 |
| 2.1.1 涉诉信访的概念 | 第21-22页 |
| 2.1.2 涉诉信访的特点 | 第22-23页 |
| 2.2 对涉诉信访治理法治化的理解 | 第23-26页 |
| 2.2.1 涉诉信访治理的非法治化方法 | 第24页 |
| 2.2.2 涉诉信访治理的法治化方法 | 第24-26页 |
| 2.3 涉诉信访治理法治化的必要性 | 第26-30页 |
| 2.3.1 涉诉信访法治化体系完善的应有之义 | 第26-27页 |
| 2.3.2 涉诉信访法治化的现实需要 | 第27-30页 |
| 2.4 小结 | 第30-31页 |
| 第3章 我国涉诉信访治理法治化存在的问题 | 第31-38页 |
| 3.1 涉诉信访法治化治理意识不足 | 第31-33页 |
| 3.1.1 案件当事人法治意识不足 | 第31页 |
| 3.1.2 人治思想对法治思维的压制 | 第31-33页 |
| 3.2 涉诉信访法治化治理制度不完善 | 第33-34页 |
| 3.2.1 涉诉信访法律依据缺失 | 第33-34页 |
| 3.2.2 涉诉信访诉讼制度不健全 | 第34页 |
| 3.3 涉诉信访法治化治理实践的困境 | 第34-37页 |
| 3.3.1 涉诉信访受理单位众多 | 第34-36页 |
| 3.3.2 地方法院司法资源不足 | 第36页 |
| 3.3.3 监督机制缺失 | 第36-37页 |
| 3.4 小结 | 第37-38页 |
| 第4章 我国涉诉信访治理法治化的路径 | 第38-47页 |
| 4.1 树立涉诉信访法治化意识 | 第38-39页 |
| 4.1.1 尊重司法权威性 | 第38页 |
| 4.1.2 强化法治化意识 | 第38-39页 |
| 4.2 完善涉诉信访相关法律制度和机制 | 第39-42页 |
| 4.2.1 制定涉诉的信访法 | 第39页 |
| 4.2.2 完善相关制度 | 第39-40页 |
| 4.2.3 建立分离分流涉诉信访机制 | 第40-41页 |
| 4.2.4 涉诉信访司法运行机制 | 第41-42页 |
| 4.3 改进司法机关治理涉诉信访的方式 | 第42-44页 |
| 4.3.1 坚决依法处理信访问题 | 第42页 |
| 4.3.2 对确有错误的案件主动提起再审 | 第42-43页 |
| 4.3.3 有针对性地解决诉求 | 第43页 |
| 4.3.4 畅通涉诉信访渠道 | 第43-44页 |
| 4.4 规范司法人员遴选方法 | 第44-45页 |
| 4.5 加强对涉诉信访工作的全面监督 | 第45-46页 |
| 4.5.1 强化各级人大代表的监督作用 | 第45页 |
| 4.5.2 发挥舆论监督宣传作用 | 第45页 |
| 4.5.3 统筹部门职责完善涉诉法治化工作 | 第45-46页 |
| 4.6 小结 | 第46-47页 |
| 第5章 结论与展望 | 第47-49页 |
| 结论 | 第47页 |
| 展望 | 第47-49页 |
| 参考文献 | 第49-54页 |
| 致谢 | 第54-55页 |
| 攻读硕士学位期间发表的论文和其它科研情况 | 第55-56页 |
