| 摘要 | 第4-5页 |
| abstract | 第5-6页 |
| 一、绪论 | 第10-20页 |
| (一)研究背景与研究意义 | 第10-13页 |
| 1、研究背景 | 第10-12页 |
| 2、研究意义 | 第12-13页 |
| (二)相关文献梳理 | 第13-18页 |
| 1、社会资本 | 第13-14页 |
| 2、社区治理 | 第14-16页 |
| 3、社会资本与社区治理绩效 | 第16-17页 |
| 4、研究评述 | 第17-18页 |
| (三)研究方法与研究思路 | 第18-20页 |
| 1、研究方法 | 第18页 |
| 2、研究思路 | 第18-20页 |
| 二、研究假设提出 | 第20-30页 |
| (一)社会资本理论 | 第20-23页 |
| 1、社会资本的内涵 | 第20-21页 |
| 2、社会资本的测量 | 第21-22页 |
| 3、社区社会资本变量的选取 | 第22-23页 |
| (二)社区治理绩效 | 第23-25页 |
| 1、社区治理 | 第23页 |
| 2、社区治理绩效 | 第23-24页 |
| 3、社区治理绩效的测量 | 第24页 |
| 4、社区治理绩效变量的选取 | 第24-25页 |
| (三)研究假设与变量处理 | 第25-30页 |
| 1、研究框架 | 第25-26页 |
| 2、研究假设 | 第26-27页 |
| 3、变量处理 | 第27-30页 |
| 三、调研数据分析 | 第30-41页 |
| (一)问卷发放与回收 | 第30-33页 |
| 1、样本选择 | 第30-31页 |
| 2、样本结构分析 | 第31-32页 |
| 3、评价方法 | 第32页 |
| 4、信度测试 | 第32-33页 |
| (二)对社会资本存量的分析 | 第33-36页 |
| 1、两个社区社会资本存量为“中” | 第33-34页 |
| 2、两个社区的居民互助意识高,参与意识低 | 第34-35页 |
| 3、两个社区居民个体间的关系网络较为密切 | 第35页 |
| 4、两个社区的居民有较高的参与意愿,实际参与度却很低 | 第35-36页 |
| 5、两个社区的居民对社区网络平台的利用程度不高 | 第36页 |
| (三)对社区治理绩效的分析 | 第36-38页 |
| 1、两个社区的社区治理绩效评价为“中” | 第36-37页 |
| 2、两个社区的居民对社区保洁质量满意度最高,对业主委员会满意度最低 | 第37-38页 |
| 3、两个社区的社区居民对业主委员会的满意度不高 | 第38页 |
| (四)社区社会资本对社区治理绩效具有正向相关关系 | 第38-39页 |
| (五)社区信任对社区治理绩效的影响力最大 | 第39-41页 |
| 四、社区社会资本对社区治理绩效影响的机理探究 | 第41-48页 |
| (一)社区居委会促进社区信任从而提升社区治理绩效评价 | 第41-43页 |
| (二)非制度性社区规范提升居民社区认同感 | 第43-44页 |
| (三)社工机构促进社区关系与资源的链接 | 第44-45页 |
| (四)“双工”模式调动社区治理自主性 | 第45-46页 |
| (五)社区党建为社会资本对社区治理绩效的正向影响提供保障 | 第46-48页 |
| 五、结论与建议 | 第48-56页 |
| (一)关于对两个社区的社区社会资本测量及社区治理绩效评价的结论 | 第48-49页 |
| (二)提升社区治理绩效的路径分析 | 第49-56页 |
| 1、建构社区信任体系 | 第49-51页 |
| 2、培育多元化、智能化的社区网络 | 第51-52页 |
| 3、完善制度性与非制度性的社区规范 | 第52-54页 |
| 4、提高居民社区参与的意识与能力 | 第54-56页 |
| 六、结束语 | 第56-57页 |
| 参考文献 | 第57-60页 |
| 附录 | 第60-63页 |
| 个人简历、在学期间发表的学术论文与研究成果 | 第63-64页 |
| 致谢 | 第64页 |
